RX Vega 56 Mit i7-7700K Benchmarks bei Ultra-Qualität Qualitätseinstellungen
Es ist klar, dass die RX Vega 56 eine deutlich leistungsfähigere High-End-Karte ist, die AAA-Titel mit 1080p/1440p mit 50-60 Bildern pro Sekunde spielen kann. Es ist erwähnenswert, dass die RX Vega 56 eine sehr stromhungrige Karte ist und eine anständige Stromversorgung benötigt. In Bezug auf den Speicher ist der RX Vega 56 es 8192 MB RAM mehr als genug für moderne Spiele und sollte keine Engpässe verursachen. Kurz gesagt, die Leistung ist außergewöhnlich, es steht außer Frage, dass dies eine der leistungsstärksten GPU ist, die in 2026 da draußen ist.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
81/100
Ausgezeichnet
Die RX Vega 64 könnte das sein high-end Flaggschiff der neuesten GCN 5.0 Satz von Grafikkarten, aber die Preise halten sie außerhalb der Reichweite der meisten mid-range PC - Spieler. Auf der anderen Seite ist RX Vega 56 bei einem Preis von € 351.1 beinahe erschwinglich. AMD xx56 -Karten von xx56 wurden immer durch mid-range high-end mit einer Leistung definiert, die bei high-end an die Tür klopft - besonders beim Übertakten. Nachdem wir uns die Zeit genommen haben, die GCN 5.0 -Grafikkarte im RX Vega 56 vollständig zu testen, können wir ohne Zweifel sagen, dass sie den Trend fortsetzt.
Verglichen mit dem nächsten Rivalen von NVIDIA, GTX 1070 Ti, war RX Vega 56 -5.1 % langsamer. Für 1080p Full HD konnten wir Baldur's Gate 3, Armored Core VI, Borderlands 3, F1 22, Anthem mit 62 fps bis 68 fps spielen und die 64 fps halten.
Für 1440p Quad HD konnten wir Call of Duty: Black Ops Cold War, GreedFall, Death Stranding, Spider-Man Remastered, F1 2019 mit 61 fps bis 70 fps spielen und die 67 fps halten. Für 2160p 4K konnten wir Overwatch 2, Valorant mit 67 fps bis 141 fps spielen und die 104 fps halten.
Das RX Vega 56 befindet sich zwischen dem GTX 1070 Ti und dem GTX 1660 Ti und fällt um 2.4 % langsamer als GTX 1070 Ti und um 1.6 % schneller als GTX 1660 Ti . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des GTX 1070 Ti . Es ist eine enge Verbindung zwischen dem RX Vega 56 und seinem Rivalen GTX 1070 Ti .
Das RX Vega 56 befindet sich zwischen dem RX Vega 64 und dem GTX 1660 und fällt um 2.2 % langsamer als RX Vega 64 und um 1.4 % schneller als GTX 1660 . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des RX Vega 64 . Gegen seinen Rivalen, den GTX 1070 Ti , ist der RX Vega 56 viel langsamer.
Das RX Vega 56 befindet sich zwischen dem GTX 1070 Ti und dem GTX 1660 Ti und fällt um 2.4 % langsamer als GTX 1070 Ti und um 1.6 % schneller als GTX 1660 Ti . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des GTX 1070 Ti . Es ist eine enge Verbindung zwischen dem RX Vega 56 und seinem Rivalen GTX 1070 Ti .
Das RX Vega 56 befindet sich zwischen dem GTX 1660 und dem GTX 1650 SUPER und fällt um 0.1 % langsamer als GTX 1660 und um 22.4 % schneller als GTX 1650 SUPER . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des GTX 1660 . Gegen seinen Rivalen, den GTX 1070 Ti , ist der RX Vega 56 viel langsamer.
Das RX Vega 56 befindet sich zwischen dem GTX 1070 Ti und dem GTX 1660 Ti und fällt um 2.5 % langsamer als GTX 1070 Ti und um 1.6 % schneller als GTX 1660 Ti . Es hat eine durchschnittliche relative Leistung gegenüber jeder Grafikkarte hier. Die Ergebnisse sind tatsächlich nicht von denen des GTX 1070 Ti . Diejenigen, die einen Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz haben, werden das genießen, was RX Vega 56 zu bieten hat, da es im Durchschnitt 120.5 fps beträgt. Es ist eine enge Verbindung zwischen dem RX Vega 56 und seinem Rivalen GTX 1070 Ti .
• See the AMD Radeon RX Vega 64 at Best Buy The Verdict If this were two separate reviews the Vega 56 would get a higher score than the Vega 64, but since it's one review I'm labeling both of ...
Conclusion. Radeon RX Vega 56 is a close derivative of Vega 64, so its behaviors largely carry over from AMD’s flagship. The company does cut this card’s board power rating by almost 30% ...
Years in development, the new Radeon RX Vega line is finally arriving - AMD's return to the higher-end of GPU performance after concentrating its efforts more on the mainstream and budget sectors ...
Similar to AMD's Radeon RX Vega 64, the Vega 56 offers two BIOSes with corresponding power profiles that can be selected using a switch on the card. If you don't change the driver-based profiles ...
Perhaps the most telling comparison, however, is that despite the 20 percent price reduction compared to the RX Vega 64, the RX Vega 56 is slower by less than 10 percent on average.
Radeon RX Vega 56 is the second AMD Vega card launched today. It comes at an affordable $399 price point, with a slightly reduced shader count that actually improves things greatly. For example, power efficiency now trades blows with some Pascal cards, which means less heat and noise, too.
On the AMD side of things, it is the AMD Radeon RX 480, or that card's successors, the Radeon RX 580 and Radeon RX 570. Therefore, the Vega 56 should be more than adequate for today's VR ...
Conclusion (RX Vega 56) The Radeon RX Vega 56 is easily the best card of this launch. It is cooler, quieter, and more efficient than the Radeon RX Vega 64 and delivers only 10 percent less ...
The AMD Radeon RX Vega 56 is the little sister of Vega 64. It comes in at a 20% lower price than the RX Vega 64, but only has 12.5% fewer stream processors, and runs lower operating frequencies.
Meet Radeon RX Vega 56 and RX Vega 64 Brad Chacos/IDG AMD sent PCWorld every version of Vega for testing, including both the air-cooled and liquid-cooled versions of the Radeon RX Vega 64.
The AMD Radeon RX Vega 56 is an upper mid-range graphics card, intended to beat Nvidia's GeForce GTX 1070 - a job it performs admirably as the benchmarks on this page demonstrate.
AMD Radeon RX Vega 56 - the Digital Foundry verdict. If you're looking for an alternative to the GTX 1070, the bottom line is that you're generally getting around 10 to 12 per cent of additional ...
The Radeon RX Vega 56 is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2017. Built on the 14 nm process, and based on the Vega 10 graphics processor, in its Vega 10 XL variant, the card supports DirectX 12.0.
Launching today is the AMD Radeon RX Vega 64, or just Vega 64 for short. Based on a fully enabled Vega 10 GPU, the Vega 64 will come in two physical variants: air cooled and liquid cooled.
Radeon RX Vega 56 utilizes the same Vega 10 processor found in Vega 64. It’s a 486 mm² behemoth sporting 12.5 billion transistors manufactured on GlobalFoundries’ 14LPP platform.
Vega 56 vs GTX 1070, Vega goes 6-2-2 = Winner Vega! Good job AMD, hopefully next gen you can make more headway in power efficiency. But this is a good card, even beats the factory OC 1070.
The AMD Radeon RX Vega 56 and Vega 64 preview. ... so thanks AMD! RX Vega vs. the World: a 15-round heavyweight battle ... The RX Vega 56 is the more compelling choice, given the lower price and ...
Rx580 or vega 56 or gtx 1070I will buy a new gaming pc in march with a ryzen 7 2700, but i dont know which graphics card should i buy. In my country i can get the rx 580 around 120k ft, the vega 56 around 185k ft, and a gtx 1070 about 150-160k ft. Which should I buy? I already have my monitor, it supports freesync. (75hz, 1080x2560 resolution)
00
T
tosserstudio7 years ago
If you want to use freesync you would have to go for either of the amd cards. you could get a vega 56 but its a pricey and can draw quite a lot of power than a 1070, which give almost similar performance which run much cooler with a third party cooler. So you would be good with the gtx 1070 and save some bucks for some of performance and there are cases where the gtx 1070 outperforms the vega 56,and you could overclock it to get vega like performance but or if that isn't the case you don't mind the extra power draw and heat, and want to make use of the free sync you can surely go for the vega 56. The rx 580 doesn't come anywhere these two so it is out if the question.Check this link out for comparison of two cards at stock and overclocked- http://blog.logicalincrements.com/2017/08/rx-vega-56-vs-gtx-1070-gtx-1080/
10
M
midnightweird7 years ago
Should I buy the RX Vega 56 over the GTX 1070?I'll be building a new rig in a few weeks. For a few days, I've been having trouble deciding on which graphics card I want to get. For a while, I was decided that I'd go with the 1070, but then I realized that Vega 56 performs just as well or better while offering Freesync, which my monitor does offer. For some reason, I still can't decide whether or not I should go for the Vega 56. Should I?
00
P
prudishlydrizzly7 years ago
On much smaller case blower type cooler is better due to heat being dump outside the case directly. But on much bigger case "open air" cooler usually end up being better. Also noise. Those blower type cooler can be very loud when the fan speed start ramping up.
Was ist vor dem Kauf einer Grafikkarte zu beachten?
Wenn Sie vorhaben, Ihr System durch den Kauf einer neuen Grafikkarte zu aktualisieren. Dann sind einige wichtige Faktoren zu beachten.
Auflösung VS Qualität: Auswirkungen auf die Spieleleistung
Was beeinflusst die Spieleleistung? Klarheit oder Details?
Ultra VS High-Quality-Einstellungen in PC-Spielen
Jeder Spieler hat eine andere Vorstellung von der idealen Einstellung für PC-Spiele. In den meisten Fällen entscheiden Sie sich jedoch für eine qualitativ hochwertige Grafikkonfiguration.
Was sind CPU- oder GPU-Engpässe?
Bekommst du plötzliche Bildstürze? Sie könnten einen Engpass haben.
Was ist die akzeptable FPS-Geschwindigkeit für mich?
Bei einigen Spielen können Sie bei niedrigeren Frameraten immer noch tolle Garphics genießen.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Diskussion und Kommentare
Teilen Sie Ihre Kommentare