i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม


i5-13600K Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

21168 Pts
2986 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
1057 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 ใน Need For Speed: Payback โดยใช้ GTX 1650 Ti Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K Core2 Quad Q8300

คุณภาพพิเศษ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
61.9 FPS
1080p
20.2 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
14.6 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
10.0 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
13.1 FPS
คุณภาพสูง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
105.0 FPS
1080p
39.9 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
21.5 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
27.3 FPS
คุณภาพปานกลาง
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
148.0 FPS
1080p
59.6 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
45.5 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
33.0 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
41.5 FPS
คุณภาพต่ำ
แก้ ปัญหา เฟรมต่อวินาที
1080p
234.1 FPS
1080p
99.0 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
76.3 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
56.1 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
69.9 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
  • i5-13600K มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
  • สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
  • i5-13600K มีขนาดกระบวนการที่เล็กกว่า ยิ่งทรานซิสเตอร์สามารถสลับเปิดและปิดได้เร็วเท่าไหร่ก็จะสามารถทำงานได้เร็วขึ้นเท่านั้น และทรานซิสเตอร์ที่เปิดและปิดโดยใช้พลังงานน้อยกว่าจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นลดการใช้พลังงานหรือ "การใช้พลังงานแบบไดนามิก" ซึ่งโปรเซสเซอร์ต้องการ
Core2 Quad Q8300
  • Core2 Quad Q8300 มีแคชระดับ 2 ที่สูงกว่า ข้อมูล / คำแนะนำที่ต้องดำเนินการสามารถโหลดได้จาก L2 ที่รวดเร็วและ CPU ไม่ต้องรอ DDR RAM ที่ช้ามาก
  • Core2 Quad Q8300 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 specifications

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Architecture

i5-13600K Core2 Quad Q8300
CodenameRaptor Lake-SYorkfield
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core 2 Quad (Yorkfield)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRMBDSLB5W
Production StatusActiveEnd-of-life

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cache

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)4MB (shared)

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cores

i5-13600K Core2 Quad Q8300
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Performance

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.5 GHz2.5 GHz
Multiplier35.0x7.5x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W95 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Physical

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Die Size257 mm²2x 82 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775
tCaseMax72°C71°C

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 in more games


การอภิปรายและแสดงความคิดเห็น

แบ่งปันความคิดเห็นของคุณ