i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Performanțele jocului de performanță


i5-13600K Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

21168 Pts
2986 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
1057 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 în Need For Speed: Payback utilizând GTX 1650 Ti Max-Q - Compararea performanțelor procesorului la setări de calitate ultra, mare, medie și scăzută cu rezoluții 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K Core2 Quad Q8300

Calitate ultra
Rezoluţie Cadre pe secundă
1080p
61.9 FPS
1080p
20.2 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
14.6 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
10.0 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
13.1 FPS
De înaltă calitate
Rezoluţie Cadre pe secundă
1080p
105.0 FPS
1080p
39.9 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
21.5 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
27.3 FPS
Calitate medie
Rezoluţie Cadre pe secundă
1080p
148.0 FPS
1080p
59.6 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
45.5 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
33.0 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
41.5 FPS
Calitate scăzută
Rezoluţie Cadre pe secundă
1080p
234.1 FPS
1080p
99.0 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
76.3 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
56.1 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
69.9 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K are mai multe nuclee. Beneficiul de a avea mai multe nuclee este că sistemul poate manipula mai multe fire. Fiecare nucleu poate gestiona un flux separat de date. Această arhitectură sporește foarte mult performanța unui sistem care execută aplicații concurente.
  • i5-13600K are mai multe fire. Programele mai mari sunt împărțite în fire (secțiuni mici), astfel încât procesorul le poate executa simultan pentru a obține o execuție mai rapidă.
  • Pentru unele jocuri, o CPU cu o viteză mai mare a ceasului sau o denumire tehnică IPC (Instrucțiuni pe ceas) are rezultate mai bune decât alte CPU-uri cu un număr mai mare de nucleu și o viteză de bază mai mică.
  • i5-13600K are o dimensiune mai mică a procesului. Cu cât un tranzistor poate acționa mai repede și mai repede, cu atât mai rapid poate funcționa. Și tranzistoarele care pornesc și se opresc cu mai puțină energie sunt mai eficiente, reducând puterea de operare sau "consumul de energie dinamic", impus de un procesor.
Core2 Quad Q8300
  • Core2 Quad Q8300 are cache de nivel 2 mai mare. Datele / instrucțiunile care trebuie procesate pot fi încărcate de la L2 rapid și CPU-ul nu trebuie să aștepte DDR RAM foarte lent
  • Core2 Quad Q8300 este mai eficientă din punct de vedere energetic și generează mai puțină căldură.

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 specifications

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Architecture

i5-13600K Core2 Quad Q8300
CodenameRaptor Lake-SYorkfield
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core 2 Quad (Yorkfield)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRMBDSLB5W
Production StatusActiveEnd-of-life

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cache

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)4MB (shared)

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cores

i5-13600K Core2 Quad Q8300
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Performance

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.5 GHz2.5 GHz
Multiplier35.0x7.5x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W95 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Physical

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Die Size257 mm²2x 82 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775
tCaseMax72°C71°C

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 in more games


Discuții și comentarii

Distribuiți comentariile dvs.