i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i5-13600K Core2 Quad Q8300

Multi-Thread Performance

21168 Pts
2986 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
1057 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K Core2 Quad Q8300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
61.9 FPS
1080p
20.2 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
14.6 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
10.0 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
13.1 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
105.0 FPS
1080p
39.9 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
21.5 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
27.3 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
148.0 FPS
1080p
59.6 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
45.5 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
33.0 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
41.5 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
234.1 FPS
1080p
99.0 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
76.3 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
56.1 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
69.9 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-13600K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i5-13600K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
Core2 Quad Q8300
  • Core2 Quad Q8300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • Core2 Quad Q8300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 specifications

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Architecture

i5-13600K Core2 Quad Q8300
CodenameRaptor Lake-SYorkfield
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core 2 Quad (Yorkfield)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRMBDSLB5W
Production StatusActiveEnd-of-life

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cache

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)4MB (shared)

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Cores

i5-13600K Core2 Quad Q8300
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Performance

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.5 GHz2.5 GHz
Multiplier35.0x7.5x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W95 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 Physical

i5-13600K Core2 Quad Q8300
Die Size257 mm²2x 82 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775
tCaseMax72°C71°C

Compare i5-13600K vs Core2 Quad Q8300 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze