i5-11400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Spelprestanda Benchmarks


i5-11400 i3-12300

Multi-Thread Performance

14000 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-11400 vs i3-12300 i The Last of Us Part I med GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i5-11400 i3-12300

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
18.3 FPS
1080p
17.8 FPS
1440p
13.9 FPS
1440p
13.5 FPS
2160p
7.3 FPS
2160p
7.1 FPS
w1440p
11.3 FPS
w1440p
11.0 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
36.6 FPS
1080p
35.7 FPS
1440p
28.8 FPS
1440p
28.0 FPS
2160p
16.3 FPS
2160p
15.9 FPS
w1440p
24.0 FPS
w1440p
23.4 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
54.9 FPS
1080p
53.7 FPS
1440p
43.6 FPS
1440p
42.6 FPS
2160p
25.3 FPS
2160p
24.7 FPS
w1440p
36.6 FPS
w1440p
35.8 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
91.5 FPS
1080p
89.5 FPS
1440p
73.3 FPS
1440p
71.6 FPS
2160p
43.2 FPS
2160p
42.2 FPS
w1440p
62.0 FPS
w1440p
60.6 FPS
i5-11400
  • i5-11400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • i5-11400 har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i5-11400 har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-11400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i3-12300
  • i3-12300 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i3-12300 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i5-11400 vs i3-12300 specifications

i5-11400 vs i3-12300 Architecture

i5-11400 i3-12300
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-11400 vs i3-12300 Cache

i5-11400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11400 vs i3-12300 Cores

i5-11400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-12300 Features

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Notes

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Performance

i5-11400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.5 GHz
Multiplier26.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-11400 vs i3-12300 Physical

i5-11400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11400 vs i3-12300 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer