i5-11400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i5-11400 i3-12300

Multi-Thread Performance

14000 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-11400 vs i3-12300 w The Last of Us Part I przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-11400 i3-12300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
18.3 FPS
1080p
17.8 FPS
1440p
13.9 FPS
1440p
13.5 FPS
2160p
7.3 FPS
2160p
7.1 FPS
w1440p
11.3 FPS
w1440p
11.0 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
36.6 FPS
1080p
35.7 FPS
1440p
28.8 FPS
1440p
28.0 FPS
2160p
16.3 FPS
2160p
15.9 FPS
w1440p
24.0 FPS
w1440p
23.4 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
54.9 FPS
1080p
53.7 FPS
1440p
43.6 FPS
1440p
42.6 FPS
2160p
25.3 FPS
2160p
24.7 FPS
w1440p
36.6 FPS
w1440p
35.8 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
91.5 FPS
1080p
89.5 FPS
1440p
73.3 FPS
1440p
71.6 FPS
2160p
43.2 FPS
2160p
42.2 FPS
w1440p
62.0 FPS
w1440p
60.6 FPS
i5-11400
  • i5-11400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • i5-11400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-11400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i5-11400 ma wyższe wzmocnienie zegara turbo. Turbo Boost to funkcja procesora, która uruchamia prędkość zegara procesora szybciej niż jego zegar bazowy, jeśli występują pewne warunki. Umożliwi to starszemu oprogramowaniu, które działa na mniejszej liczbie rdzeni, lepsze działanie na nowszym sprzęcie. Ponieważ gry są również oprogramowaniem, ma to również zastosowanie do nich.
i3-12300
  • i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-12300 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i5-11400 vs i3-12300 specifications

i5-11400 vs i3-12300 Architecture

i5-11400 i3-12300
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-11400 vs i3-12300 Cache

i5-11400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11400 vs i3-12300 Cores

i5-11400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-12300 Features

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Notes

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Performance

i5-11400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.5 GHz
Multiplier26.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-11400 vs i3-12300 Physical

i5-11400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11400 vs i3-12300 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze