i3-7320 vs i3-12100 - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - Тесты производительности игры


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 vs i3-12100 в Need For Speed: Heat с использованием GTX 1650 Ti Max-Q - сравнение производительности процессора при настройках Ultra, High, Medium и Low Quality с разрешением 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i3-12100

Ультра качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
30.3 FPS
1080p
37.6 FPS
1440p
24.1 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
18.9 FPS
w1440p
21.0 FPS
w1440p
26.1 FPS
Высокое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
56.8 FPS
1080p
68.4 FPS
1440p
46.5 FPS
1440p
56.3 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
37.7 FPS
w1440p
41.3 FPS
w1440p
49.9 FPS
Среднее качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
83.3 FPS
1080p
99.3 FPS
1440p
69.0 FPS
1440p
82.6 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
56.4 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
73.7 FPS
Низкое качество
Разрешение Кадры в секунду
1080p
136.2 FPS
1080p
161.0 FPS
1440p
113.9 FPS
1440p
135.2 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
93.9 FPS
w1440p
102.1 FPS
w1440p
121.3 FPS
i3-7320
  • i3-7320 имеет более высокий уровень 2 кеша. Данные / инструкции, которые должны быть обработаны, могут быть загружены с быстрого L2, и ЦПУ не нужно ждать очень медленной оперативной памяти DDR
  • В некоторых играх процессор с более высокой тактовой частотой или с техническим названием IPC (Instructions per clock) дает лучшие результаты, чем другие процессоры с большим числом ядер и меньшей частотой ядра.
  • i3-7320 Процессор i3-7320 более энергоэффективен и генерирует меньше тепла.
i3-12100
  • i3-12100 имеет более высокий кэш 3-го уровня. Это полезно, когда у вас есть значительные многопроцессорные рабочие нагрузки, много вычислительных процессов одновременно. Скорее на сервере, а не на персональном компьютере для интерактивных рабочих нагрузок.
  • У i3-12100 больше ядер. Преимущество наличия большего количества ядер состоит в том, что система может обрабатывать больше потоков. Каждое ядро может обрабатывать отдельный поток данных. Эта архитектура значительно повышает производительность системы, в которой работают параллельные приложения.
  • У i3-12100 есть больше тем. Большие программы делятся на потоки (маленькие секции), чтобы процессор мог выполнять их одновременно, чтобы ускорить выполнение.
  • i3-12100 Процессор i3-12100 имеет меньший размер процесса. Чем быстрее транзистор может включаться и выключаться, тем быстрее он может работать. А транзисторы, которые включаются и выключаются с меньшим энергопотреблением, более эффективны, снижая рабочую мощность или «динамическое энергопотребление», требуемые процессором.

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


Обсуждение и комментарии

Поделитесь своими комментариями