i3-7320 vs i3-12100 - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - खेल प्रदर्शन बेंचमार्क


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 बनाम i3-12100 में Need For Speed: Heat का उपयोग कर GTX 1650 Ti Max-Q - 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K संकल्प के साथ अल्ट्रा, उच्च, मध्यम, और कम गुणवत्ता सेटिंग्स पर सीपीयू प्रदर्शन की तुलना

i3-7320 i3-12100

अल्ट्रा गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
30.3 FPS
1080p
37.6 FPS
1440p
24.1 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
18.9 FPS
w1440p
21.0 FPS
w1440p
26.1 FPS
उच्च गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
56.8 FPS
1080p
68.4 FPS
1440p
46.5 FPS
1440p
56.3 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
37.7 FPS
w1440p
41.3 FPS
w1440p
49.9 FPS
मध्यम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
83.3 FPS
1080p
99.3 FPS
1440p
69.0 FPS
1440p
82.6 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
56.4 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
73.7 FPS
कम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
136.2 FPS
1080p
161.0 FPS
1440p
113.9 FPS
1440p
135.2 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
93.9 FPS
w1440p
102.1 FPS
w1440p
121.3 FPS
i3-7320
  • i3-7320 में उच्च स्तर 2 कैश है। जिन डेटा / निर्देशों को संसाधित किया जाना है, उन्हें तेज L2 से लोड किया जा सकता है और CPU को बहुत धीमी DDR RAM की प्रतीक्षा नहीं करनी है
  • कुछ खेलों के लिए, उच्च घड़ी की गति के साथ एक सीपीयू, या एक तकनीकी नाम IPC (निर्देश प्रति घड़ी) में, अन्य सीपीयू की तुलना में बेहतर परिणाम उच्च कोर गिनती और कम कोर गति के साथ है।
  • i3-7320 अधिक शक्ति कुशल है और कम ऊष्मा उत्पन्न करता है।
i3-12100
  • i3-12100 में उच्च स्तर 3 कैश है। यह उपयोगी है जब आपके पास पर्याप्त मल्टीप्रोसेसिंग वर्कलोड है, कई कम्प्यूटेशनल एक साथ तीव्र प्रक्रियाएं हैं। इंटरैक्टिव डेस्कटॉप वर्कलोड के लिए व्यक्तिगत रूप से उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर पर सर्वर पर अधिक संभावना है।
  • i3-12100 में अधिक कोर हैं। अधिक कोर होने का लाभ यह है कि सिस्टम अधिक थ्रेड्स को संभाल सकता है। प्रत्येक कोर डेटा की एक अलग स्ट्रीम को संभाल सकता है। यह आर्किटेक्चर एक सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाता है जो समवर्ती अनुप्रयोगों को चला रहा है।
  • i3-12100 में अधिक धागे हैं। बड़े कार्यक्रमों को थ्रेड्स (छोटे वर्गों) में विभाजित किया जाता है ताकि प्रोसेसर तेजी से निष्पादन प्राप्त करने के लिए उन्हें एक साथ निष्पादित कर सके।
  • i3-12100 का आकार छोटा होता है। जिस तेजी से एक ट्रांजिस्टर चालू और बंद होता है, उतनी ही तेजी से यह काम कर सकता है। और ट्रांजिस्टर जो कम ऊर्जा के साथ चालू और बंद होते हैं, वे अधिक कुशल होते हैं, जो एक प्रोसेसर द्वारा आवश्यक ऑपरेटिंग पावर या "गतिशील बिजली की खपत" को कम करते हैं।

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


चर्चा और टिप्पणियाँ

अपनी टिप्पणियाँ साझा करें