i3-7320 vs i3-12100 - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - Benchmark delle prestazioni di gioco


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 vs i3-12100 in Need For Speed: Heat utilizzando GTX 1650 Ti Max-Q - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i3-12100

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
30.3 FPS
1080p
37.6 FPS
1440p
24.1 FPS
1440p
30.0 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
18.9 FPS
w1440p
21.0 FPS
w1440p
26.1 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
56.8 FPS
1080p
68.4 FPS
1440p
46.5 FPS
1440p
56.3 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
37.7 FPS
w1440p
41.3 FPS
w1440p
49.9 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
83.3 FPS
1080p
99.3 FPS
1440p
69.0 FPS
1440p
82.6 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
56.4 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
73.7 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
136.2 FPS
1080p
161.0 FPS
1440p
113.9 FPS
1440p
135.2 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
93.9 FPS
w1440p
102.1 FPS
w1440p
121.3 FPS
i3-7320
  • La i3-7320 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i3-7320 è più efficiente e genera meno calore.
i3-12100
  • La i3-12100 ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
  • La i3-12100 ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
  • La i3-12100 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • La i3-12100 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti