i3-9320 vs i3-12300 - The Callisto Protocol Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier


i3-9320 i3-12300

Multi-Thread Performance

10144 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts
3550 Pts

The Callisto Protocol

i3-9320 vs i3-12300 w The Callisto Protocol przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i3-12300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
19.5 FPS
1080p
21.0 FPS
1440p
13.9 FPS
1440p
14.9 FPS
2160p
6.9 FPS
2160p
7.5 FPS
w1440p
11.2 FPS
w1440p
12.0 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
38.7 FPS
1080p
41.3 FPS
1440p
28.8 FPS
1440p
30.6 FPS
2160p
15.5 FPS
2160p
16.7 FPS
w1440p
23.8 FPS
w1440p
25.3 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
57.9 FPS
1080p
61.6 FPS
1440p
43.6 FPS
1440p
46.2 FPS
2160p
24.1 FPS
2160p
25.8 FPS
w1440p
36.4 FPS
w1440p
38.5 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
96.3 FPS
1080p
102.1 FPS
1440p
73.3 FPS
1440p
77.6 FPS
2160p
41.2 FPS
2160p
44.2 FPS
w1440p
61.5 FPS
w1440p
65.1 FPS
i3-9320
  • i3-9320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-9320 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-12300
  • i3-12300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • i3-12300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12300 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12300 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.

Compare i3-9320 vs i3-12300 specifications

i3-9320 vs i3-12300 Architecture

i3-9320 i3-12300
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake Refresh)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i3-9320 vs i3-12300 Cache

i3-9320 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L36MB (shared)12MB (shared)

i3-9320 vs i3-12300 Cores

i3-9320 i3-12300
# of Cores44
# of Threads48
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-9320 vs i3-12300 Performance

i3-9320 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.5 GHz
Multiplier37.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i3-9320 vs i3-12300 Physical

i3-9320 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-9320 vs i3-12300 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze