i3-9320 vs i3-12300 - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier


i3-9320 i3-12300

Multi-Thread Performance

10144 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts
3550 Pts

Need For Speed: Payback

i3-9320 vs i3-12300 w Need For Speed: Payback przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-9320 i3-12300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
66.6 FPS
1080p
71.6 FPS
1440p
48.1 FPS
1440p
51.7 FPS
2160p
33.6 FPS
2160p
36.1 FPS
w1440p
43.7 FPS
w1440p
46.9 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
111.7 FPS
1080p
118.8 FPS
1440p
84.6 FPS
1440p
90.0 FPS
2160p
62.1 FPS
2160p
66.1 FPS
w1440p
77.9 FPS
w1440p
82.8 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
156.8 FPS
1080p
166.0 FPS
1440p
121.1 FPS
1440p
128.3 FPS
2160p
90.6 FPS
2160p
96.1 FPS
w1440p
112.1 FPS
w1440p
118.7 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
247.0 FPS
1080p
260.4 FPS
1440p
194.1 FPS
1440p
204.9 FPS
2160p
147.6 FPS
2160p
156.0 FPS
w1440p
180.5 FPS
w1440p
190.4 FPS
i3-9320
  • i3-9320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
  • i3-9320 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-12300
  • i3-12300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • i3-12300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12300 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12300 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.

Compare i3-9320 vs i3-12300 specifications

i3-9320 vs i3-12300 Architecture

i3-9320 i3-12300
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake Refresh)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i3-9320 vs i3-12300 Cache

i3-9320 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L36MB (shared)12MB (shared)

i3-9320 vs i3-12300 Cores

i3-9320 i3-12300
# of Cores44
# of Threads48
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-9320 vs i3-12300 Performance

i3-9320 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.5 GHz
Multiplier37.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i3-9320 vs i3-12300 Physical

i3-9320 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-9320 vs i3-12300 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze