i3-7300 vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-7300 vs i3-12100 w Microsoft Flight Simulator przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7300 i3-12100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
15.3 FPS
1080p
19.2 FPS
1440p
13.3 FPS
1440p
16.8 FPS
2160p
10.5 FPS
2160p
13.3 FPS
w1440p
12.8 FPS
w1440p
16.1 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
31.3 FPS
1080p
38.2 FPS
1440p
27.7 FPS
1440p
34.0 FPS
2160p
22.5 FPS
2160p
27.7 FPS
w1440p
26.7 FPS
w1440p
32.7 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
47.3 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
42.0 FPS
1440p
51.1 FPS
2160p
34.4 FPS
2160p
42.0 FPS
w1440p
40.7 FPS
w1440p
49.3 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
79.3 FPS
1080p
95.1 FPS
1440p
70.8 FPS
1440p
85.5 FPS
2160p
58.3 FPS
2160p
70.8 FPS
w1440p
68.6 FPS
w1440p
82.6 FPS
i3-7300
  • i3-7300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-7300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
i3-12100
  • i3-12100 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12100 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12100 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i3-12100 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze