i3-7300 vs i3-12100 - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - Testy wydajności gier


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

The Last of Us Part I

i3-7300 vs i3-12100 w The Last of Us Part I przy użyciu Graphics 512SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7300 i3-12100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
18.8 FPS
1080p
23.7 FPS
1440p
14.3 FPS
1440p
18.0 FPS
2160p
7.5 FPS
2160p
9.5 FPS
w1440p
11.7 FPS
w1440p
14.7 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
37.5 FPS
1080p
45.9 FPS
1440p
29.5 FPS
1440p
36.1 FPS
2160p
16.7 FPS
2160p
20.6 FPS
w1440p
24.7 FPS
w1440p
30.2 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
56.2 FPS
1080p
68.0 FPS
1440p
44.7 FPS
1440p
54.2 FPS
2160p
25.8 FPS
2160p
31.6 FPS
w1440p
37.7 FPS
w1440p
45.7 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
93.5 FPS
1080p
112.4 FPS
1440p
75.0 FPS
1440p
90.3 FPS
2160p
44.2 FPS
2160p
53.7 FPS
w1440p
63.7 FPS
w1440p
76.7 FPS
i3-7300
  • i3-7300 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-7300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
i3-12100
  • i3-12100 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i3-12100 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i3-12100 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i3-12100 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze