i3-7300 vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-7300 לעומת i3-12100 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7300 i3-12100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
15.3 FPS
1080p
19.2 FPS
1440p
13.3 FPS
1440p
16.8 FPS
2160p
10.5 FPS
2160p
13.3 FPS
w1440p
12.8 FPS
w1440p
16.1 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
31.3 FPS
1080p
38.2 FPS
1440p
27.7 FPS
1440p
34.0 FPS
2160p
22.5 FPS
2160p
27.7 FPS
w1440p
26.7 FPS
w1440p
32.7 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
47.3 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
42.0 FPS
1440p
51.1 FPS
2160p
34.4 FPS
2160p
42.0 FPS
w1440p
40.7 FPS
w1440p
49.3 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
79.3 FPS
1080p
95.1 FPS
1440p
70.8 FPS
1440p
85.5 FPS
2160p
58.3 FPS
2160p
70.8 FPS
w1440p
68.6 FPS
w1440p
82.6 FPS
i3-7300
  • ל- i3-7300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך