i5-10400 vs i5-12600K - The Last of Us Part I RX 6700 XT - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i5-12600K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
17640 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3590 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i5-12600K i The Last of Us Part I ved hjelp av RX 6700 XT - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i5-12600K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.3 FPS
1080p
61.3 FPS
1440p
43.5 FPS
1440p
45.7 FPS
2160p
22.9 FPS
2160p
24.0 FPS
w1440p
35.5 FPS
w1440p
37.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
98.3 FPS
1080p
104.1 FPS
1440p
77.6 FPS
1440p
81.0 FPS
2160p
44.5 FPS
2160p
46.4 FPS
w1440p
65.1 FPS
w1440p
68.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
139.2 FPS
1080p
146.9 FPS
1440p
111.7 FPS
1440p
116.2 FPS
2160p
66.1 FPS
2160p
68.8 FPS
w1440p
94.8 FPS
w1440p
98.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
221.1 FPS
1080p
232.4 FPS
1440p
179.9 FPS
1440p
186.7 FPS
2160p
109.4 FPS
2160p
113.5 FPS
w1440p
154.0 FPS
w1440p
160.0 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-10400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-12600K
  • i5-12600K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-12600K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-10400 vs i5-12600K specifications

i5-10400 vs i5-12600K Architecture

i5-10400 i5-12600K
CodenameComet LakeAlder Lake
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4-3200 MHz Dual-channel
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i5-12600K Cache

i5-10400 i5-12600K
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)9.5MB (shared)
Cache L312MB (shared)20MB (shared)

i5-10400 vs i5-12600K Cores

i5-10400 i5-12600K
# of Cores610
# of Threads1216
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i5-12600K Features

i5-10400 i5-12600K

i5-10400 vs i5-12600K Notes

i5-10400 i5-12600K

i5-10400 vs i5-12600K Performance

i5-10400 i5-12600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.7 GHz
Multiplier29.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.9 GHz

i5-10400 vs i5-12600K Physical

i5-10400 i5-12600K
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1700
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i5-12600K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer