i5-10400 vs i3-7320 - Dead Space Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i3-7320

Multi-Thread Performance

12716 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
2364 Pts

Dead Space

i5-10400 vs i3-7320 i Dead Space ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i3-7320

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
27.9 FPS
1080p
22.1 FPS
1440p
18.6 FPS
1440p
14.7 FPS
2160p
7.4 FPS
2160p
5.9 FPS
w1440p
13.9 FPS
w1440p
11.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
52.9 FPS
1080p
43.2 FPS
1440p
37.1 FPS
1440p
30.2 FPS
2160p
16.5 FPS
2160p
13.5 FPS
w1440p
28.8 FPS
w1440p
23.4 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
77.8 FPS
1080p
64.2 FPS
1440p
55.7 FPS
1440p
45.7 FPS
2160p
25.6 FPS
2160p
21.0 FPS
w1440p
43.6 FPS
w1440p
35.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
127.8 FPS
1080p
106.3 FPS
1440p
92.7 FPS
1440p
76.7 FPS
2160p
43.7 FPS
2160p
36.2 FPS
w1440p
73.3 FPS
w1440p
60.6 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-10400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-10400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-7320
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-10400 vs i3-7320 specifications

i5-10400 vs i3-7320 Architecture

i5-10400 i3-7320
CodenameComet LakeKaby Lake
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR358
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Jan 2017

i5-10400 vs i3-7320 Cache

i5-10400 i3-7320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i5-10400 vs i3-7320 Cores

i5-10400 i3-7320
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 630Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-7320 Features

i5-10400 i3-7320
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-7320 Notes

i5-10400 i3-7320

i5-10400 vs i3-7320 Performance

i5-10400 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz4.1 GHz
Multiplier29.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariableunknown

i5-10400 vs i3-7320 Physical

i5-10400 i3-7320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C65°C

Compare i5-10400 vs i3-7320 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer