i3-7300 vs i3-12100 - F1 2019 Graphics 512SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

F1 2019

i3-7300 לעומת i3-12100 ב- F1 2019 באמצעות Graphics 512SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7300 i3-12100

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
51.1 FPS
1080p
64.4 FPS
1440p
36.2 FPS
1440p
45.6 FPS
2160p
23.0 FPS
2160p
29.0 FPS
w1440p
31.7 FPS
w1440p
39.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
89.1 FPS
1080p
108.6 FPS
1440p
66.2 FPS
1440p
80.8 FPS
2160p
44.7 FPS
2160p
54.7 FPS
w1440p
59.1 FPS
w1440p
72.0 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
127.1 FPS
1080p
152.7 FPS
1440p
96.3 FPS
1440p
116.0 FPS
2160p
66.4 FPS
2160p
80.3 FPS
w1440p
86.4 FPS
w1440p
104.2 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
203.1 FPS
1080p
241.0 FPS
1440p
156.3 FPS
1440p
186.4 FPS
2160p
109.8 FPS
2160p
131.7 FPS
w1440p
141.1 FPS
w1440p
168.4 FPS
i3-7300
  • ל- i3-7300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-7300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.
i3-12100
  • ל- i3-12100 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12100 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12100 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12100 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך