i3-12300 vs i3-4370 - Microsoft Flight Simulator RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4370

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5600 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2220 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12300 לעומת i3-4370 ב- Microsoft Flight Simulator באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4370

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
46.9 FPS
1080p
28.4 FPS
1440p
40.9 FPS
1440p
24.7 FPS
2160p
32.1 FPS
2160p
19.5 FPS
w1440p
39.1 FPS
w1440p
23.7 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
82.8 FPS
1080p
53.7 FPS
1440p
73.6 FPS
1440p
47.6 FPS
2160p
59.7 FPS
2160p
38.7 FPS
w1440p
70.8 FPS
w1440p
45.9 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
118.7 FPS
1080p
79.0 FPS
1440p
106.3 FPS
1440p
70.4 FPS
2160p
87.3 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
102.5 FPS
w1440p
68.0 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
190.4 FPS
1080p
129.5 FPS
1440p
171.6 FPS
1440p
116.1 FPS
2160p
142.5 FPS
2160p
96.3 FPS
w1440p
165.8 FPS
w1440p
112.4 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4370
  • ל- i3-4370 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-4370 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4370 specifications

i3-12300 vs i3-4370 Architecture

i3-12300 i3-4370
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4370 Cache

i3-12300 i3-4370
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4370 Cores

i3-12300 i3-4370
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4370 Performance

i3-12300 i3-4370
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.8 GHz
Multiplier35.0x38.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4370 Physical

i3-12300 i3-4370
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4370 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך