i3-12300 vs i3-4370 - Microsoft Flight Simulator RTX 3080 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 i3-4370

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5600 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2220 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12300 vs i3-4370 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av RTX 3080 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 i3-4370

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
46.9 FPS
1080p
28.4 FPS
1440p
40.9 FPS
1440p
24.7 FPS
2160p
32.1 FPS
2160p
19.5 FPS
w1440p
39.1 FPS
w1440p
23.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
82.8 FPS
1080p
53.7 FPS
1440p
73.6 FPS
1440p
47.6 FPS
2160p
59.7 FPS
2160p
38.7 FPS
w1440p
70.8 FPS
w1440p
45.9 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
118.7 FPS
1080p
79.0 FPS
1440p
106.3 FPS
1440p
70.4 FPS
2160p
87.3 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
102.5 FPS
w1440p
68.0 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
190.4 FPS
1080p
129.5 FPS
1440p
171.6 FPS
1440p
116.1 FPS
2160p
142.5 FPS
2160p
96.3 FPS
w1440p
165.8 FPS
w1440p
112.4 FPS
i3-12300
  • i3-12300 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12300 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-4370
  • i3-4370 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-4370 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12300 vs i3-4370 specifications

i3-12300 vs i3-4370 Architecture

i3-12300 i3-4370
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4370 Cache

i3-12300 i3-4370
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4370 Cores

i3-12300 i3-4370
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4370 Performance

i3-12300 i3-4370
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.8 GHz
Multiplier35.0x38.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4370 Physical

i3-12300 i3-4370
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4370 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer