i3-12300 vs i3-4370 - GreedFall RTX 3080 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks


i3-12300 i3-4370

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5600 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2220 Pts

GreedFall

i3-12300 לעומת i3-4370 ב- GreedFall באמצעות RTX 3080 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4370

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
147.3 FPS
1080p
89.2 FPS
1440p
108.5 FPS
1440p
65.7 FPS
2160p
45.5 FPS
2160p
27.6 FPS
w1440p
82.4 FPS
w1440p
49.9 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
217.8 FPS
1080p
143.1 FPS
1440p
168.7 FPS
1440p
110.4 FPS
2160p
80.6 FPS
2160p
52.4 FPS
w1440p
133.8 FPS
w1440p
87.3 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
288.4 FPS
1080p
197.0 FPS
1440p
229.0 FPS
1440p
155.1 FPS
2160p
115.8 FPS
2160p
77.1 FPS
w1440p
185.2 FPS
w1440p
124.7 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
429.4 FPS
1080p
304.8 FPS
1440p
349.5 FPS
1440p
244.6 FPS
2160p
186.1 FPS
2160p
126.7 FPS
w1440p
288.1 FPS
w1440p
199.5 FPS
i3-12300
  • ל- i3-12300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i3-12300 יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i3-12300 יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i3-12300 יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-4370
  • ל- i3-4370 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-4370 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i3-12300 vs i3-4370 specifications

i3-12300 vs i3-4370 Architecture

i3-12300 i3-4370
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4370 Cache

i3-12300 i3-4370
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4370 Cores

i3-12300 i3-4370
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4370 Performance

i3-12300 i3-4370
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.8 GHz
Multiplier35.0x38.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4370 Physical

i3-12300 i3-4370
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4370 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך