i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Điểm chuẩn hiệu suất trò chơi


i3-12100 Core2 Quad Q9550

Multi-Thread Performance

12603 Pts
3974 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1196 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 trong Microsoft Flight Simulator sử dụng Graphics 512SP Mobile - CPU so sánh hiệu suất tại siêu, cao, trung bình, và thấp Cài đặt với độ phân giải 1080p, 1440p, độ phân giải 4K Chất lượng

i3-12100 Core2 Quad Q9550

Chất lượng cực
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
19.2 FPS
1080p
8.7 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
7.6 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
6.0 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
7.3 FPS
Chất lượng cao
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
38.2 FPS
1080p
19.0 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
16.9 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
13.7 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
16.3 FPS
Chất lượng trung bình
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
57.1 FPS
1080p
29.3 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
26.1 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
21.3 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
25.3 FPS
Chất lượng thấp
Giải quyết Khung hình/giây
1080p
95.1 FPS
1080p
50.0 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
44.7 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
36.7 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
43.2 FPS
i3-12100
  • i3-12100 có nhiều chủ đề hơn. Các chương trình lớn hơn được chia thành các luồng (các phần nhỏ) để bộ xử lý có thể thực thi chúng đồng thời để thực hiện nhanh hơn.
  • Đối với một số trò chơi, một cpu có tốc độ xung nhịp cao hơn hoặc trong tên kỹ thuật IPC (Hướng dẫn trên mỗi đồng hồ), có kết quả tốt hơn so với các CPU khác có số lõi cao hơn và tốc độ lõi thấp hơn.
  • i3-12100 tiết kiệm năng lượng hơn và tạo ra ít nhiệt hơn.
  • i3-12100 có kích thước quy trình nhỏ hơn. Transitor có thể bật và tắt càng nhanh thì nó càng có thể hoạt động nhanh hơn. Và các bóng bán dẫn bật và tắt với ít năng lượng hơn sẽ hiệu quả hơn, làm giảm công suất hoạt động, hoặc mức tiêu thụ năng lượng động lực, do một bộ xử lý yêu cầu.
Core2 Quad Q9550
  • Core2 Quad Q9550 có Cache cấp 2 cao hơn. Dữ liệu / hướng dẫn phải được xử lý có thể được tải từ L2 nhanh và CPU không phải chờ RAM DDR rất chậm

Compare i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 specifications

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 Architecture

i3-12100 Core2 Quad Q9550
CodenameAlder Lake-SYorkfield
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core 2 Quad (Yorkfield)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL62SLAWQSLB8V
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 Cache

i3-12100 Core2 Quad Q9550
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)12MB (shared)

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 Cores

i3-12100 Core2 Quad Q9550
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 Performance

i3-12100 Core2 Quad Q9550
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.3 GHz2.833 GHz
Multiplier33.0x8.5x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W95 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 Physical

i3-12100 Core2 Quad Q9550
Die Size163 mm²2x 107 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i3-12100 vs Core2 Quad Q9550 in more games


Thảo luận và bình luận

Chia sẻ ý kiến của bạn