i5-10400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - Oyun Performansı Kıyaslamaları


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-12300 içinde The Last of Us Part I kullanarak Graphics 384SP Mobile - 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K çözünürlükte Ultra, Yüksek, Orta ve Düşük Kaliteli Ayarları CPU performans karşılaştırması

i5-10400 i3-12300

Ultra kalite
Çözünürlük Kare/saniye
1080p
19.1 FPS
1080p
18.9 FPS
1440p
14.5 FPS
1440p
14.4 FPS
2160p
7.6 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
11.8 FPS
w1440p
11.7 FPS
Yüksek kalitede
Çözünürlük Kare/saniye
1080p
38.0 FPS
1080p
37.7 FPS
1440p
29.8 FPS
1440p
29.7 FPS
2160p
16.9 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
24.9 FPS
w1440p
24.7 FPS
Orta kalite
Çözünürlük Kare/saniye
1080p
56.9 FPS
1080p
56.4 FPS
1440p
45.2 FPS
1440p
44.9 FPS
2160p
26.1 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
38.0 FPS
w1440p
37.7 FPS
Düşük kalite
Çözünürlük Kare/saniye
1080p
94.7 FPS
1080p
93.9 FPS
1440p
75.9 FPS
1440p
75.5 FPS
2160p
44.7 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
64.2 FPS
w1440p
63.7 FPS
i5-10400
  • i5-10400 daha yüksek Seviye 2 Önbelleğe sahiptir. İşlenmesi gereken veriler / talimatlar hızlı L2'den yüklenebilir ve CPU çok yavaş DDR RAM için beklemek zorunda değildir
  • i5-10400 daha fazla çekirdek var. Daha fazla çekirdeğe sahip olmanın yararı, sistemin daha fazla diş açabilmesidir. Her çekirdek ayrı bir veri akışını işleyebilir. Bu mimari, eş zamanlı uygulamalar çalıştıran bir sistemin performansını büyük ölçüde artırır.
  • i5-10400 daha fazla iş parçacığına sahip. Daha büyük programlar iş parçacıklarına (küçük bölümler) ayrılmıştır, böylece işlemci daha hızlı yürütme elde etmek için bunları aynı anda yürütebilir.
  • Bazı oyunlarda, saat hızı daha yüksek olan veya IPC teknik adı olan bir işlemci (saat başına talimat), daha yüksek çekirdek sayısı ve düşük çekirdek hızına sahip CPU'lardan daha iyi sonuçlara sahiptir.
  • i5-10400 daha yüksek bir turbo saat artışına sahiptir. Turbo Boost, belirli koşullar mevcutsa CPU saat hızını temel saatinden daha hızlı çalıştıracak olan bir CPU özelliğidir. Daha az sayıda çekirdek üzerinde çalışan daha eski yazılımların daha yeni donanımda daha iyi performans göstermesini sağlayacaktır. Oyunlar da yazılım olduğu için onlar için de geçerlidir.
i3-12300
  • i3-12300 daha verimlidir ve daha az ısı üretir.
  • i3-12300 daha küçük bir işlem boyutuna sahiptir. Bir transistör ne kadar hızlı açılır ve kapanırsa o kadar hızlı çalışabilir. Ve daha az enerji ile açıp kapanan transistörler daha verimlidir, bu da işlem gücünü veya işlemcinin ihtiyaç duyduğu “dinamik güç tüketimini” azaltır.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


Tartışma ve Yorumlar

Yorumlarınızı paylaşın