i5-10400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I Graphics 384SP Mobile - Spelprestanda Benchmarks


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-12300 i The Last of Us Part I med Graphics 384SP Mobile - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i5-10400 i3-12300

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
19.1 FPS
1080p
18.9 FPS
1440p
14.5 FPS
1440p
14.4 FPS
2160p
7.6 FPS
2160p
7.6 FPS
w1440p
11.8 FPS
w1440p
11.7 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
38.0 FPS
1080p
37.7 FPS
1440p
29.8 FPS
1440p
29.7 FPS
2160p
16.9 FPS
2160p
16.9 FPS
w1440p
24.9 FPS
w1440p
24.7 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
56.9 FPS
1080p
56.4 FPS
1440p
45.2 FPS
1440p
44.9 FPS
2160p
26.1 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
38.0 FPS
w1440p
37.7 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
94.7 FPS
1080p
93.9 FPS
1440p
75.9 FPS
1440p
75.5 FPS
2160p
44.7 FPS
2160p
44.7 FPS
w1440p
64.2 FPS
w1440p
63.7 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • i5-10400 har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i5-10400 har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-10400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i3-12300
  • i3-12300 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i3-12300 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer