i9-10900K vs i3-7320 - Red Dead Redemption 2 RTX 2060 Max-Q - เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพของเกม

RTX 2060 Max-Q with Intel Core i9-10900K

Red Dead Redemption 2

RTX 2060 Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

i9-10900K i3-7320

Multi-Thread Performance

22851 Pts

6541 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

2364 Pts

Red Dead Redemption 2

i9-10900K vs i3-7320 ใน Red Dead Redemption 2 โดยใช้ RTX 2060 Max-Q - การเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ CPU ที่การตั้งค่าคุณภาพสูงปานกลางสูงและต่ำด้วยความละเอียด 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-10900K i3-7320

คุณภาพพิเศษ

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	34.1 FPS
1080p	26.0 FPS
1440p	27.9 FPS
1440p	21.3 FPS
2160p	17.7 FPS
2160p	13.5 FPS
w1440p	24.4 FPS
w1440p	18.6 FPS

คุณภาพสูง

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	62.9 FPS
1080p	49.7 FPS
1440p	52.9 FPS
1440p	41.8 FPS
2160p	35.6 FPS
2160p	28.0 FPS
w1440p	47.1 FPS
w1440p	37.1 FPS

คุณภาพปานกลาง

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	91.7 FPS
1080p	73.4 FPS
1440p	77.8 FPS
1440p	62.3 FPS
2160p	53.4 FPS
2160p	42.6 FPS
w1440p	69.7 FPS
w1440p	55.7 FPS

คุณภาพต่ำ

แก้ ปัญหา	เฟรมต่อวินาที
1080p	149.3 FPS
1080p	120.9 FPS
1440p	127.8 FPS
1440p	103.3 FPS
2160p	89.1 FPS
2160p	71.6 FPS
w1440p	115.0 FPS
w1440p	92.7 FPS

i9-10900K

i9-10900K มีแคชระดับ 3 ที่สูงกว่า สิ่งนี้มีประโยชน์เมื่อคุณมีเวิร์กโหลดหลายกระบวนการจำนวนมากกระบวนการที่คำนวณพร้อมกันจำนวนมาก มีแนวโน้มมากขึ้นบนเซิร์ฟเวอร์น้อยลงในคอมพิวเตอร์ที่ใช้ส่วนตัวสำหรับเวิร์กโหลดเดสก์ท็อปแบบโต้ตอบ
i9-10900K มีแกนกลางมากขึ้น ข้อดีของการมีแกนเพิ่มเติมคือระบบสามารถจัดการเธรดได้มากขึ้น แต่ละคอร์สามารถจัดการสตรีมข้อมูลแยกต่างหาก สถาปัตยกรรมนี้เพิ่มประสิทธิภาพของระบบที่รันแอปพลิเคชันพร้อมกันอย่างมาก
i9-10900K มีเธรดมากขึ้น โปรแกรมที่ใหญ่ขึ้นจะถูกแบ่งออกเป็นเธรด (ส่วนเล็ก ๆ ) เพื่อให้โปรเซสเซอร์สามารถดำเนินการพร้อมกันเพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น
i9-10900K มีการเพิ่มสัญญาณนาฬิกาเทอร์โบสูงขึ้น Turbo Boost เป็นคุณลักษณะของ CPU ที่จะรันความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU เร็วกว่านาฬิกาพื้นฐานหากมีเงื่อนไขบางประการ จะเปิดใช้งานซอฟต์แวร์รุ่นเก่าที่ทำงานบนคอร์น้อยลงเพื่อทำงานได้ดีขึ้นกับฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ เนื่องจากเกมเป็นซอฟต์แวร์เช่นกัน

i3-7320

สำหรับบางเกม cpu ที่มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาสูงกว่าหรือในชื่อทางเทคนิค IPC (คำสั่งต่อนาฬิกา) มีผลลัพธ์ที่ดีกว่า CPU อื่นที่มีจำนวนแกนหลักที่สูงกว่าและความเร็วแกนหลักที่ต่ำกว่า
i3-7320 นั้นประหยัดพลังงานมากกว่าและสร้างความร้อนน้อยลง

Compare i9-10900K vs i3-7320 specifications

i9-10900K vs i3-7320 Architecture

	i9-10900K	i3-7320
Codename	Comet Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR358
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jan 2017

i9-10900K vs i3-7320 Cache

	i9-10900K	i3-7320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	4MB (shared)

i9-10900K vs i3-7320 Cores

	i9-10900K	i3-7320
# of Cores	10	2
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-7320 Features

	i9-10900K	i3-7320
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-7320 Notes

	i9-10900K	i3-7320

i9-10900K vs i3-7320 Performance

	i9-10900K	i3-7320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	4.1 GHz
Multiplier	37.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i9-10900K vs i3-7320 Physical

	i9-10900K	i3-7320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C