i9-10900K vs i3-7320 - Red Dead Redemption 2 RTX 2060 Max-Q - Spillytelse Benchmarks

RTX 2060 Max-Q with Intel Core i9-10900K

Red Dead Redemption 2

RTX 2060 Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

i9-10900K i3-7320

Multi-Thread Performance

22851 Pts

6541 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts

2364 Pts

Red Dead Redemption 2

i9-10900K vs i3-7320 i Red Dead Redemption 2 ved hjelp av RTX 2060 Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K i3-7320

Ultra kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	34.1 FPS
1080p	26.0 FPS
1440p	27.9 FPS
1440p	21.3 FPS
2160p	17.7 FPS
2160p	13.5 FPS
w1440p	24.4 FPS
w1440p	18.6 FPS

Høy kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	62.9 FPS
1080p	49.7 FPS
1440p	52.9 FPS
1440p	41.8 FPS
2160p	35.6 FPS
2160p	28.0 FPS
w1440p	47.1 FPS
w1440p	37.1 FPS

Medium kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	91.7 FPS
1080p	73.4 FPS
1440p	77.8 FPS
1440p	62.3 FPS
2160p	53.4 FPS
2160p	42.6 FPS
w1440p	69.7 FPS
w1440p	55.7 FPS

Lav kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	149.3 FPS
1080p	120.9 FPS
1440p	127.8 FPS
1440p	103.3 FPS
2160p	89.1 FPS
2160p	71.6 FPS
w1440p	115.0 FPS
w1440p	92.7 FPS

i9-10900K

i9-10900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
i9-10900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
i9-10900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

i3-7320

For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i9-10900K vs i3-7320 specifications

i9-10900K vs i3-7320 Architecture

	i9-10900K	i3-7320
Codename	Comet Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Comet Lake)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR358
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Jan 2017

i9-10900K vs i3-7320 Cache

	i9-10900K	i3-7320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	16MB (shared)	4MB (shared)

i9-10900K vs i3-7320 Cores

	i9-10900K	i3-7320
# of Cores	10	2
# of Threads	20	4
Integrated Graphics	UHD 630	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-10900K vs i3-7320 Features

	i9-10900K	i3-7320
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-7320 Notes

	i9-10900K	i3-7320

i9-10900K vs i3-7320 Performance

	i9-10900K	i3-7320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.7 GHz	4.1 GHz
Multiplier	37.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i9-10900K vs i3-7320 Physical

	i9-10900K	i3-7320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200	FC-LGA1151
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C