i5-10400 vs i9-14900K - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - Spelprestanda Benchmarks


i5-10400 i9-14900K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
41458 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
5619 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i9-14900K i The Last of Us Part I med Graphics 512SP Mobile - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i5-10400 i9-14900K

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
24.1 FPS
1080p
27.2 FPS
1440p
18.3 FPS
1440p
19.7 FPS
2160p
9.7 FPS
2160p
10.4 FPS
w1440p
15.0 FPS
w1440p
16.1 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
46.5 FPS
1080p
51.7 FPS
1440p
36.6 FPS
1440p
39.0 FPS
2160p
20.9 FPS
2160p
22.3 FPS
w1440p
30.7 FPS
w1440p
32.7 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
69.0 FPS
1080p
76.2 FPS
1440p
54.9 FPS
1440p
58.4 FPS
2160p
32.2 FPS
2160p
34.1 FPS
w1440p
46.5 FPS
w1440p
49.3 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
113.9 FPS
1080p
125.2 FPS
1440p
91.5 FPS
1440p
97.1 FPS
2160p
54.7 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
78.0 FPS
w1440p
82.6 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i5-10400 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i5-10400 har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i9-14900K
  • i9-14900K har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i9-14900K har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i5-10400 vs i9-14900K specifications

i5-10400 vs i9-14900K Architecture

i5-10400 i9-14900K
CodenameComet LakeRaptor Lake-R
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i9 (Raptor Lake Refresh)
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5

i5-10400 vs i9-14900K Cache

i5-10400 i9-14900K
Cache L164K (per core)80 KB (per core)
Cache L2256K (per core)2 MB (per core)
Cache L312MB (shared)36 MB (shared)

i5-10400 vs i9-14900K Cores

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Features

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Notes

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Performance

i5-10400 i9-14900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.2 GHz
Multiplier29.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 6 GHz

i5-10400 vs i9-14900K Physical

i5-10400 i9-14900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i9-14900K in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer