i5-10400 vs i9-14900K - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i9-14900K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
41458 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
5619 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i9-14900K i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i9-14900K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
24.1 FPS
1080p
27.2 FPS
1440p
18.3 FPS
1440p
19.7 FPS
2160p
9.7 FPS
2160p
10.4 FPS
w1440p
15.0 FPS
w1440p
16.1 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
46.5 FPS
1080p
51.7 FPS
1440p
36.6 FPS
1440p
39.0 FPS
2160p
20.9 FPS
2160p
22.3 FPS
w1440p
30.7 FPS
w1440p
32.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
69.0 FPS
1080p
76.2 FPS
1440p
54.9 FPS
1440p
58.4 FPS
2160p
32.2 FPS
2160p
34.1 FPS
w1440p
46.5 FPS
w1440p
49.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
113.9 FPS
1080p
125.2 FPS
1440p
91.5 FPS
1440p
97.1 FPS
2160p
54.7 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
78.0 FPS
w1440p
82.6 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i9-14900K
  • i9-14900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-14900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-10400 vs i9-14900K specifications

i5-10400 vs i9-14900K Architecture

i5-10400 i9-14900K
CodenameComet LakeRaptor Lake-R
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i9 (Raptor Lake Refresh)
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5

i5-10400 vs i9-14900K Cache

i5-10400 i9-14900K
Cache L164K (per core)80 KB (per core)
Cache L2256K (per core)2 MB (per core)
Cache L312MB (shared)36 MB (shared)

i5-10400 vs i9-14900K Cores

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Features

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Notes

i5-10400 i9-14900K

i5-10400 vs i9-14900K Performance

i5-10400 i9-14900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.2 GHz
Multiplier29.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 6 GHz

i5-10400 vs i9-14900K Physical

i5-10400 i9-14900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i9-14900K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer