i9-10900K vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - Spelprestanda Benchmarks


i9-10900K i3-12100

Multi-Thread Performance

22851 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-10900K vs i3-12100 i Microsoft Flight Simulator med GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance jämförelse vid Ultra, High, Medium och Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolutioner

i9-10900K i3-12100

Ultra kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
13.6 FPS
1080p
12.9 FPS
1440p
11.9 FPS
1440p
11.3 FPS
2160p
9.4 FPS
2160p
8.9 FPS
w1440p
11.4 FPS
w1440p
10.8 FPS
Hög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
28.2 FPS
1080p
26.9 FPS
1440p
25.1 FPS
1440p
24.0 FPS
2160p
20.4 FPS
2160p
19.4 FPS
w1440p
24.2 FPS
w1440p
23.0 FPS
Medelhög kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
42.8 FPS
1080p
41.0 FPS
1440p
38.3 FPS
1440p
36.6 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
29.9 FPS
w1440p
36.9 FPS
w1440p
35.3 FPS
Låg kvalitet
Upplösning Bildrutor per sekund
1080p
72.0 FPS
1080p
69.0 FPS
1440p
64.6 FPS
1440p
62.0 FPS
2160p
53.3 FPS
2160p
50.9 FPS
w1440p
62.4 FPS
w1440p
59.7 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K har högre nivå 2-cache. Data / instruktioner som måste bearbetas kan laddas från den snabba L2 och CPUn behöver inte vänta på den mycket långsamma DDR RAM
  • i9-10900K har högre nivå 3-cache. Detta är användbart när du har betydande multiprocessing arbetsbelastningar, många computationally intensiva samtidiga processer. Mer sannolikt på en server, mindre på en personligt använd dator för interaktiva arbetsbelastningar på skrivbordet.
  • i9-10900K har mer kärnor. Fördelen med att ha mer kärnor är att systemet kan hantera fler trådar. Varje kärna kan hantera en separat ström av data. Denna arkitektur ökar prestanda för ett system som kör samtidiga applikationer.
  • i9-10900K har fler trådar. Större program är indelade i trådar (små sektioner) så att processorn kan utföra dem samtidigt för att få snabbare körning.
  • För vissa spel har en CPU med högre klockhastighet eller i ett tekniskt namn IPC (Instruktioner per klocka) bättre resultat än andra CPU-enheter med högre kärnantal och lägre kärnhastighet.
  • i9-10900K har en högre turbo klocka boost. Turbo Boost är en CPU-funktion som kommer att köra CPU-klockhastigheten snabbare än dess basklocka, om vissa villkor är närvarande. Det kommer att möjliggöra äldre programvara som körs på färre kärnor, för att bättre fungera på nyare hårdvara. Eftersom spel är programvara också, det är också tillämpligt på dem.
i3-12100
  • i3-12100 är mer energieffektiv och genererar mindre värme.
  • i3-12100 har en mindre processstorlek. Ju snabbare en transistor kan växla på och av, ju snabbare det kan fungera. Och transistorer som slår på och av med mindre energi är effektivare, vilket minskar driftseffekten eller "dynamisk strömförbrukning" som krävs av en processor.

Compare i9-10900K vs i3-12100 specifications

i9-10900K vs i3-12100 Architecture

i9-10900K i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i9-10900K vs i3-12100 Cache

i9-10900K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)12MB (shared)

i9-10900K vs i3-12100 Cores

i9-10900K i3-12100
# of Cores104
# of Threads208
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-12100 Features

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Notes

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Performance

i9-10900K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.3 GHz
Multiplier37.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.3 GHz

i9-10900K vs i3-12100 Physical

i9-10900K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-10900K vs i3-12100 in more games


Diskussion och kommentarer

Dela dina kommentarer