i9-10900K vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i9-10900K i3-12100

Multi-Thread Performance

22851 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-10900K vs i3-12100 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
13.6 FPS
1080p
12.9 FPS
1440p
11.9 FPS
1440p
11.3 FPS
2160p
9.4 FPS
2160p
8.9 FPS
w1440p
11.4 FPS
w1440p
10.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
28.2 FPS
1080p
26.9 FPS
1440p
25.1 FPS
1440p
24.0 FPS
2160p
20.4 FPS
2160p
19.4 FPS
w1440p
24.2 FPS
w1440p
23.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
42.8 FPS
1080p
41.0 FPS
1440p
38.3 FPS
1440p
36.6 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
29.9 FPS
w1440p
36.9 FPS
w1440p
35.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
72.0 FPS
1080p
69.0 FPS
1440p
64.6 FPS
1440p
62.0 FPS
2160p
53.3 FPS
2160p
50.9 FPS
w1440p
62.4 FPS
w1440p
59.7 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i9-10900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-10900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-10900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-12100
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i9-10900K vs i3-12100 specifications

i9-10900K vs i3-12100 Architecture

i9-10900K i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i9-10900K vs i3-12100 Cache

i9-10900K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)12MB (shared)

i9-10900K vs i3-12100 Cores

i9-10900K i3-12100
# of Cores104
# of Threads208
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-12100 Features

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Notes

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Performance

i9-10900K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.3 GHz
Multiplier37.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.3 GHz

i9-10900K vs i3-12100 Physical

i9-10900K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-10900K vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer