i9-12900K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

i9-12900K i3-7320

Multi-Thread Performance

28791 Pts

6541 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

2364 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K vs i3-7320 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-7320

Ultra jakości

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	60.5 FPS
1080p	44.3 FPS
1440p	42.6 FPS
1440p	32.0 FPS
2160p	29.1 FPS
2160p	21.8 FPS
w1440p	38.3 FPS
w1440p	28.8 FPS

Wysoka jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	102.9 FPS
1080p	78.8 FPS
1440p	76.2 FPS
1440p	59.5 FPS
2160p	54.8 FPS
2160p	42.7 FPS
w1440p	69.5 FPS
w1440p	54.3 FPS

Średnia jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	145.4 FPS
1080p	113.3 FPS
1440p	109.8 FPS
1440p	87.1 FPS
2160p	80.6 FPS
2160p	63.5 FPS
w1440p	100.8 FPS
w1440p	79.9 FPS

Niska jakość

Rozdzielczość	Klatek na sekundę
1080p	230.2 FPS
1080p	182.4 FPS
1440p	177.0 FPS
1440p	142.1 FPS
2160p	132.0 FPS
2160p	105.2 FPS
w1440p	163.2 FPS
w1440p	131.0 FPS

i9-12900K

i9-12900K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
i9-12900K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
i9-12900K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
i9-12900K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.

i3-7320

i3-7320 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-7320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i9-12900K vs i3-7320 specifications

i9-12900K vs i3-7320 Architecture

	i9-12900K	i3-7320
Codename	Alder Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR358
Production Status	Active	Active

i9-12900K vs i3-7320 Cache

	i9-12900K	i3-7320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs i3-7320 Cores

	i9-12900K	i3-7320
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-7320 Performance

	i9-12900K	i3-7320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	4.1 GHz
Multiplier	32.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-7320 Physical

	i9-12900K	i3-7320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA1151
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C