i9-12900K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

Need For Speed: Payback

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz

i9-12900K i3-7320

Multi-Thread Performance

28791 Pts

6541 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

2364 Pts

Need For Speed: Payback

i9-12900K לעומת i3-7320 ב- Need For Speed: Payback באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-7320

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	60.5 FPS
1080p	44.3 FPS
1440p	42.6 FPS
1440p	32.0 FPS
2160p	29.1 FPS
2160p	21.8 FPS
w1440p	38.3 FPS
w1440p	28.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	102.9 FPS
1080p	78.8 FPS
1440p	76.2 FPS
1440p	59.5 FPS
2160p	54.8 FPS
2160p	42.7 FPS
w1440p	69.5 FPS
w1440p	54.3 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	145.4 FPS
1080p	113.3 FPS
1440p	109.8 FPS
1440p	87.1 FPS
2160p	80.6 FPS
2160p	63.5 FPS
w1440p	100.8 FPS
w1440p	79.9 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	230.2 FPS
1080p	182.4 FPS
1440p	177.0 FPS
1440p	142.1 FPS
2160p	132.0 FPS
2160p	105.2 FPS
w1440p	163.2 FPS
w1440p	131.0 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-7320

ל- i3-7320 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ה - i3-7320 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-7320 specifications

i9-12900K vs i3-7320 Architecture

	i9-12900K	i3-7320
Codename	Alder Lake	Kaby Lake
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Kaby Lake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR4
Part#	unknown	SR358
Production Status	Active	Active

i9-12900K vs i3-7320 Cache

	i9-12900K	i3-7320
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs i3-7320 Cores

	i9-12900K	i3-7320
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD 630
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-7320 Performance

	i9-12900K	i3-7320
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	3.2 GHz	4.1 GHz
Multiplier	32.0x	41.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	51 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-7320 Physical

	i9-12900K	i3-7320
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA1151
Process Size	10 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	72°C	65°C