i5-13600K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i5-13600K i3-7320

Multi-Thread Performance

21168 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs i3-7320 w Need For Speed: Payback przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-7320

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
61.9 FPS
1080p
44.3 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
32.0 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
21.8 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
28.8 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
105.0 FPS
1080p
78.8 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
59.5 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
42.7 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
54.3 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
148.0 FPS
1080p
113.3 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
87.1 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
63.5 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
79.9 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
234.1 FPS
1080p
182.4 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
142.1 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
105.2 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
131.0 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i5-13600K ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-13600K ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i5-13600K ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-7320
  • i3-7320 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-7320 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-13600K vs i3-7320 specifications

i5-13600K vs i3-7320 Architecture

i5-13600K i3-7320
CodenameRaptor Lake-SKaby Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR358
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-7320 Cache

i5-13600K i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)4MB (shared)

i5-13600K vs i3-7320 Cores

i5-13600K i3-7320
# of Cores142
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-7320 Performance

i5-13600K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-7320 Physical

i5-13600K i3-7320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C65°C

Compare i5-13600K vs i3-7320 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze