i5-13600K vs i3-7320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Benchmark delle prestazioni di gioco


i5-13600K i3-7320

Multi-Thread Performance

21168 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2364 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K vs i3-7320 in Need For Speed: Payback utilizzando GTX 1650 Ti Max-Q - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-13600K i3-7320

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
61.9 FPS
1080p
44.3 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
32.0 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
21.8 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
28.8 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
105.0 FPS
1080p
78.8 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
59.5 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
42.7 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
54.3 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
148.0 FPS
1080p
113.3 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
87.1 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
63.5 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
79.9 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
234.1 FPS
1080p
182.4 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
142.1 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
105.2 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
131.0 FPS
i5-13600K
  • La i5-13600K ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
  • La i5-13600K ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
  • La i5-13600K ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • La i5-13600K ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.
i3-7320
  • La i3-7320 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i3-7320 è più efficiente e genera meno calore.

Compare i5-13600K vs i3-7320 specifications

i5-13600K vs i3-7320 Architecture

i5-13600K i3-7320
CodenameRaptor Lake-SKaby Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDSR358
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-7320 Cache

i5-13600K i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)4MB (shared)

i5-13600K vs i3-7320 Cores

i5-13600K i3-7320
# of Cores142
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770Intel HD 630
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-7320 Performance

i5-13600K i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz4.1 GHz
Multiplier35.0x41.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W51 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzN/A

i5-13600K vs i3-7320 Physical

i5-13600K i3-7320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C65°C

Compare i5-13600K vs i3-7320 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti