i5-12400 vs i3-3210 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - Testy wydajności gier


i5-12400 i3-3210

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4031 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1709 Pts

Need For Speed: Payback

i5-12400 vs i3-3210 w Need For Speed: Payback przy użyciu Graphics 384SP Mobile - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-12400 i3-3210

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
59.2 FPS
1080p
26.1 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
18.8 FPS
2160p
29.2 FPS
2160p
12.9 FPS
w1440p
38.4 FPS
w1440p
16.9 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
101.0 FPS
1080p
49.9 FPS
1440p
76.2 FPS
1440p
37.5 FPS
2160p
55.0 FPS
2160p
26.9 FPS
w1440p
69.7 FPS
w1440p
34.1 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
142.9 FPS
1080p
73.7 FPS
1440p
109.8 FPS
1440p
56.2 FPS
2160p
80.8 FPS
2160p
41.0 FPS
w1440p
101.0 FPS
w1440p
51.4 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
226.5 FPS
1080p
121.3 FPS
1440p
177.0 FPS
1440p
93.5 FPS
2160p
132.4 FPS
2160p
69.0 FPS
w1440p
163.6 FPS
w1440p
85.9 FPS
i5-12400
  • i5-12400 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 3. Jest to przydatne, gdy masz duże obciążenia wieloprocesowe, wiele jednoczesnych procesów obliczeniowych. Bardziej prawdopodobne na serwerze, mniej na osobiście używanym komputerze do interaktywnych obciążeń pulpitu.
  • i5-12400 ma więcej rdzeni. Zaletą posiadania większej liczby rdzeni jest to, że system może obsługiwać więcej wątków. Każdy rdzeń może obsługiwać oddzielny strumień danych. Ta architektura znacznie zwiększa wydajność systemu, w którym działają aplikacje współbieżne.
  • i5-12400 ma więcej wątków. Większe programy są podzielone na wątki (małe sekcje), dzięki czemu procesor może wykonywać je jednocześnie, aby uzyskać szybsze wykonanie.
  • i5-12400 ma mniejszy rozmiar procesu. Im szybciej tranzystor może włączać i wyłączać, tym szybciej może pracować. Tranzystory, które włączają się i wyłączają z mniejszą energią, są bardziej wydajne, zmniejszając moc roboczą lub „dynamiczne zużycie energii” wymagane przez procesor.
i3-3210
  • i3-3210 ma wyższą pamięć podręczną poziomu 2. Dane / instrukcje, które muszą zostać przetworzone, można załadować z szybkiego L2, a procesor nie musi czekać na bardzo wolną pamięć DDR RAM
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
  • i3-3210 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.

Compare i5-12400 vs i3-3210 specifications

i5-12400 vs i3-3210 Architecture

i5-12400 i3-3210
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0YY
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3210 Cache

i5-12400 i3-3210
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3210 Cores

i5-12400 i3-3210
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3210 Performance

i5-12400 i3-3210
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.2 GHz
Multiplier25.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3210 Physical

i5-12400 i3-3210
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3210 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze