i5-12400 vs i3-3210 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-12400 i3-3210

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4031 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1709 Pts

Need For Speed: Payback

i5-12400 vs i3-3210 i Need For Speed: Payback ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-12400 i3-3210

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
59.2 FPS
1080p
26.1 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
18.8 FPS
2160p
29.2 FPS
2160p
12.9 FPS
w1440p
38.4 FPS
w1440p
16.9 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
101.0 FPS
1080p
49.9 FPS
1440p
76.2 FPS
1440p
37.5 FPS
2160p
55.0 FPS
2160p
26.9 FPS
w1440p
69.7 FPS
w1440p
34.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
142.9 FPS
1080p
73.7 FPS
1440p
109.8 FPS
1440p
56.2 FPS
2160p
80.8 FPS
2160p
41.0 FPS
w1440p
101.0 FPS
w1440p
51.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
226.5 FPS
1080p
121.3 FPS
1440p
177.0 FPS
1440p
93.5 FPS
2160p
132.4 FPS
2160p
69.0 FPS
w1440p
163.6 FPS
w1440p
85.9 FPS
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-3210
  • i3-3210 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-3210 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-12400 vs i3-3210 specifications

i5-12400 vs i3-3210 Architecture

i5-12400 i3-3210
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0YY
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3210 Cache

i5-12400 i3-3210
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3210 Cores

i5-12400 i3-3210
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3210 Performance

i5-12400 i3-3210
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.2 GHz
Multiplier25.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3210 Physical

i5-12400 i3-3210
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3210 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer