i3-7320 vs i3-11300 - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i3-7320 i3-11300

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12078 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
2959 Pts

Need For Speed: Heat

i3-7320 vs i3-11300 w Need For Speed: Heat przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i3-11300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
30.3 FPS
1080p
37.3 FPS
1440p
24.1 FPS
1440p
29.7 FPS
2160p
15.2 FPS
2160p
18.7 FPS
w1440p
21.0 FPS
w1440p
25.9 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
56.8 FPS
1080p
68.0 FPS
1440p
46.5 FPS
1440p
55.8 FPS
2160p
31.1 FPS
2160p
37.3 FPS
w1440p
41.3 FPS
w1440p
49.6 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
83.3 FPS
1080p
98.6 FPS
1440p
69.0 FPS
1440p
81.9 FPS
2160p
47.0 FPS
2160p
55.9 FPS
w1440p
61.6 FPS
w1440p
73.2 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
136.2 FPS
1080p
160.0 FPS
1440p
113.9 FPS
1440p
134.1 FPS
2160p
78.8 FPS
2160p
93.1 FPS
w1440p
102.1 FPS
w1440p
120.5 FPS
i3-7320
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-11300

    Compare i3-7320 vs i3-11300 specifications

    i3-7320 vs i3-11300 Architecture

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Cache

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Cores

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Features

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Performance

    i3-7320 i3-11300
    Frequency4.1 GHz3.90 GHz

    i3-7320 vs i3-11300 Physical

    i3-7320 i3-11300

    Compare i3-7320 vs i3-11300 in more games


    Dyskusja i komentarze

    Udostępnij swoje komentarze