i3-7320 vs i3-11300 - Microsoft Flight Simulator GTX 1650 Ti Max-Q - Testy wydajności gier


i3-7320 i3-11300

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12078 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
2959 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-7320 vs i3-11300 w Microsoft Flight Simulator przy użyciu GTX 1650 Ti Max-Q - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i3-11300

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
10.4 FPS
1080p
12.8 FPS
1440p
9.1 FPS
1440p
11.2 FPS
2160p
7.2 FPS
2160p
8.8 FPS
w1440p
8.7 FPS
w1440p
10.7 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
22.3 FPS
1080p
26.7 FPS
1440p
19.8 FPS
1440p
23.8 FPS
2160p
16.1 FPS
2160p
19.2 FPS
w1440p
19.0 FPS
w1440p
22.8 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
34.1 FPS
1080p
40.7 FPS
1440p
30.5 FPS
1440p
36.4 FPS
2160p
25.0 FPS
2160p
29.6 FPS
w1440p
29.3 FPS
w1440p
35.0 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
57.9 FPS
1080p
68.6 FPS
1440p
51.9 FPS
1440p
61.5 FPS
2160p
42.7 FPS
2160p
50.5 FPS
w1440p
50.0 FPS
w1440p
59.3 FPS
i3-7320
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.
i3-11300

    Compare i3-7320 vs i3-11300 specifications

    i3-7320 vs i3-11300 Architecture

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Cache

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Cores

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Features

    i3-7320 i3-11300

    i3-7320 vs i3-11300 Performance

    i3-7320 i3-11300
    Frequency4.1 GHz3.90 GHz

    i3-7320 vs i3-11300 Physical

    i3-7320 i3-11300

    Compare i3-7320 vs i3-11300 in more games


    Dyskusja i komentarze

    Udostępnij swoje komentarze