i3-12300 vs i3-10100 - Microsoft Flight Simulator R9 Nano - Testy wydajności gier


i3-12300 i3-10100

Multi-Thread Performance

14493 Pts
9549 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2531 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12300 vs i3-10100 w Microsoft Flight Simulator przy użyciu R9 Nano - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-10100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
22.5 FPS
1080p
21.3 FPS
1440p
19.1 FPS
1440p
18.7 FPS
2160p
15.1 FPS
2160p
14.8 FPS
w1440p
18.3 FPS
w1440p
17.9 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
43.8 FPS
1080p
41.8 FPS
1440p
38.0 FPS
1440p
37.3 FPS
2160p
30.9 FPS
2160p
30.4 FPS
w1440p
36.6 FPS
w1440p
35.9 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
65.2 FPS
1080p
62.3 FPS
1440p
56.9 FPS
1440p
55.9 FPS
2160p
46.8 FPS
2160p
46.0 FPS
w1440p
54.9 FPS
w1440p
53.9 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
107.9 FPS
1080p
103.3 FPS
1440p
94.7 FPS
1440p
93.1 FPS
2160p
78.4 FPS
2160p
77.2 FPS
w1440p
91.5 FPS
w1440p
89.9 FPS
i3-12300
  • i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
i3-10100
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.

Compare i3-12300 vs i3-10100 specifications

i3-12300 vs i3-10100 Architecture

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Cache

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Cores

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Performance

i3-12300 i3-10100
Frequency3.5 GHz3.60 GHz
TDP60 W65 W

i3-12300 vs i3-10100 Physical

i3-12300 i3-10100

Compare i3-12300 vs i3-10100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze