i3-12300 vs i3-10100 - Anthem R9 Nano - Testy wydajności gier


i3-12300 i3-10100

Multi-Thread Performance

14493 Pts
9549 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2531 Pts

Anthem

i3-12300 vs i3-10100 w Anthem przy użyciu R9 Nano - Porównanie wydajności procesora w ustawieniach Ultra, High, Medium i Low Quality w rozdzielczości 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-10100

Ultra jakości
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
48.9 FPS
1080p
46.4 FPS
1440p
37.6 FPS
1440p
36.8 FPS
2160p
20.4 FPS
2160p
20.0 FPS
w1440p
31.1 FPS
w1440p
30.4 FPS
Wysoka jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
85.8 FPS
1080p
82.0 FPS
1440p
68.4 FPS
1440p
67.2 FPS
2160p
40.3 FPS
2160p
39.6 FPS
w1440p
58.1 FPS
w1440p
56.9 FPS
Średnia jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
122.7 FPS
1080p
117.6 FPS
1440p
99.3 FPS
1440p
97.6 FPS
2160p
60.1 FPS
2160p
59.1 FPS
w1440p
85.1 FPS
w1440p
83.5 FPS
Niska jakość
Rozdzielczość Klatek na sekundę
1080p
196.5 FPS
1080p
188.9 FPS
1440p
161.0 FPS
1440p
158.3 FPS
2160p
99.8 FPS
2160p
98.2 FPS
w1440p
139.0 FPS
w1440p
136.6 FPS
i3-12300
  • i3-12300 jest bardziej wydajny i generuje mniej ciepła.
i3-10100
  • W przypadku niektórych gier procesor o wyższej częstotliwości zegara lub o nazwie technicznej IPC (Instrukcje na zegar) ma lepsze wyniki niż inne procesory z większą liczbą rdzeni i niższą prędkością rdzenia.

Compare i3-12300 vs i3-10100 specifications

i3-12300 vs i3-10100 Architecture

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Cache

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Cores

i3-12300 i3-10100

i3-12300 vs i3-10100 Performance

i3-12300 i3-10100
Frequency3.5 GHz3.60 GHz
TDP60 W65 W

i3-12300 vs i3-10100 Physical

i3-12300 i3-10100

Compare i3-12300 vs i3-10100 in more games


Dyskusja i komentarze

Udostępnij swoje komentarze