i9-10900K vs i3-540 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Mobile - Spillytelse Benchmarks


i9-10900K i3-540

Multi-Thread Performance

22851 Pts
2687 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
1224 Pts

The Last of Us Part I

i9-10900K vs i3-540 i The Last of Us Part I ved hjelp av GTX 1650 Ti Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K i3-540

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.9 FPS
1080p
5.4 FPS
1440p
15.2 FPS
1440p
4.1 FPS
2160p
8.0 FPS
2160p
2.2 FPS
w1440p
12.4 FPS
w1440p
3.4 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
39.4 FPS
1080p
12.4 FPS
1440p
31.1 FPS
1440p
9.7 FPS
2160p
17.7 FPS
2160p
5.6 FPS
w1440p
26.0 FPS
w1440p
8.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
58.9 FPS
1080p
19.5 FPS
1440p
47.0 FPS
1440p
15.4 FPS
2160p
27.3 FPS
2160p
8.9 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
13.1 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
97.8 FPS
1080p
33.6 FPS
1440p
78.8 FPS
1440p
26.6 FPS
2160p
46.6 FPS
2160p
15.7 FPS
w1440p
66.8 FPS
w1440p
22.7 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-10900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-10900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
  • i9-10900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-540
  • i3-540 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i9-10900K vs i3-540 specifications

i9-10900K vs i3-540 Architecture

i9-10900K i3-540
CodenameComet LakeClarkdale
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Clarkdale)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#unknownSLBX7SLBLR
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedMay 2020Jan 2010

i9-10900K vs i3-540 Cache

i9-10900K i3-540
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L316MB (shared)4MB (shared)

i9-10900K vs i3-540 Cores

i9-10900K i3-540
# of Cores102
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD 630Intel HD
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-540 Features

i9-10900K i3-540
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4 SSE4.1 SSE4.2 Intel 64 HTT VT-x XD-Bit

i9-10900K vs i3-540 Notes

i9-10900K i3-540

i9-10900K vs i3-540 Performance

i9-10900K i3-540
Base Clock100 MHz133 MHz
Frequency3.7 GHz3.066 GHz
Multiplier37.0x23.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W73 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzN/A
Voltagevariable1.4 V

i9-10900K vs i3-540 Physical

i9-10900K i3-540
Die Sizeunknown81 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA10
Process Size14 nm32 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1156
Transistorsunknown382 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i9-10900K vs i3-540 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer