i5-11600K vs i3-12100 - The Last of Us Part I Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-11600K i3-12100

Multi-Thread Performance

14700 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
3340 Pts

The Last of Us Part I

i5-11600K vs i3-12100 i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11600K i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
31.9 FPS
1080p
30.5 FPS
1440p
24.2 FPS
1440p
23.1 FPS
2160p
12.8 FPS
2160p
12.2 FPS
w1440p
19.8 FPS
w1440p
18.9 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
59.4 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
46.7 FPS
1440p
44.9 FPS
2160p
26.7 FPS
2160p
25.6 FPS
w1440p
39.2 FPS
w1440p
37.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
86.9 FPS
1080p
83.7 FPS
1440p
69.2 FPS
1440p
66.6 FPS
2160p
40.7 FPS
2160p
39.1 FPS
w1440p
58.6 FPS
w1440p
56.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
141.8 FPS
1080p
136.9 FPS
1440p
114.3 FPS
1440p
110.1 FPS
2160p
68.6 FPS
2160p
66.0 FPS
w1440p
97.5 FPS
w1440p
93.9 FPS
i5-11600K
  • i5-11600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-11600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-11600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-12100
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11600K vs i3-12100 specifications

i5-11600K vs i3-12100 Architecture

i5-11600K i3-12100
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-11600K vs i3-12100 Cache

i5-11600K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11600K vs i3-12100 Cores

i5-11600K i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i3-12100 Features

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Notes

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Performance

i5-11600K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz3.3 GHz
Multiplier39.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.3 GHz

i5-11600K vs i3-12100 Physical

i5-11600K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11600K vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer