i5-11600K vs i3-12100 - Need For Speed: Payback Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-11600K i3-12100

Multi-Thread Performance

14700 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11600K vs i3-12100 i Need For Speed: Payback ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11600K i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
96.7 FPS
1080p
92.4 FPS
1440p
69.6 FPS
1440p
66.5 FPS
2160p
47.7 FPS
2160p
45.6 FPS
w1440p
62.8 FPS
w1440p
60.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
153.2 FPS
1080p
147.4 FPS
1440p
116.0 FPS
1440p
111.6 FPS
2160p
84.0 FPS
2160p
80.8 FPS
w1440p
106.3 FPS
w1440p
102.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
209.7 FPS
1080p
202.4 FPS
1440p
162.3 FPS
1440p
156.6 FPS
2160p
120.3 FPS
2160p
116.0 FPS
w1440p
149.7 FPS
w1440p
144.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
322.6 FPS
1080p
312.5 FPS
1440p
255.1 FPS
1440p
246.8 FPS
2160p
192.8 FPS
2160p
186.4 FPS
w1440p
236.6 FPS
w1440p
228.8 FPS
i5-11600K
  • i5-11600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-11600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-11600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-12100
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11600K vs i3-12100 specifications

i5-11600K vs i3-12100 Architecture

i5-11600K i3-12100
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-11600K vs i3-12100 Cache

i5-11600K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11600K vs i3-12100 Cores

i5-11600K i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i3-12100 Features

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Notes

i5-11600K i3-12100

i5-11600K vs i3-12100 Performance

i5-11600K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz3.3 GHz
Multiplier39.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.3 GHz

i5-11600K vs i3-12100 Physical

i5-11600K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11600K vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer