i3-7300 vs i5-12600K - Need For Speed: Payback Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz

Need For Speed: Payback

Graphics 512SP Mobile with Intel Core i5-12600K

i3-7300 i5-12600K

Multi-Thread Performance

6436 Pts

17640 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts

3590 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7300 vs i5-12600K i Need For Speed: Payback ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-7300 i5-12600K

Ultra kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	56.3 FPS
1080p	77.3 FPS
1440p	40.6 FPS
1440p	54.7 FPS
2160p	28.4 FPS
2160p	38.2 FPS
w1440p	36.9 FPS
w1440p	49.7 FPS

Høy kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	96.8 FPS
1080p	126.8 FPS
1440p	73.1 FPS
1440p	94.4 FPS
2160p	53.7 FPS
2160p	69.4 FPS
w1440p	67.3 FPS
w1440p	87.0 FPS

Medium kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	137.3 FPS
1080p	176.2 FPS
1440p	105.6 FPS
1440p	134.2 FPS
2160p	79.0 FPS
2160p	100.6 FPS
w1440p	97.8 FPS
w1440p	124.3 FPS

Lav kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	218.3 FPS
1080p	275.2 FPS
1440p	170.7 FPS
1440p	213.7 FPS
2160p	129.5 FPS
2160p	162.9 FPS
w1440p	158.7 FPS
w1440p	198.9 FPS

i3-7300

i3-7300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
i3-7300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

i5-12600K

i5-12600K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
i5-12600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
i5-12600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
i5-12600K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-7300 vs i5-12600K specifications

i3-7300 vs i5-12600K Architecture

	i3-7300	i5-12600K
Codename	Kaby Lake	Alder Lake
Generation	Core i3 (Kaby Lake)	Core i5 (Alder Lake-S)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4-3200 MHz Dual-channel
Part#	SR359	unknown
Production Status	Active	Active

i3-7300 vs i5-12600K Cache

	i3-7300	i5-12600K
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	9.5MB (shared)
Cache L3	4MB (shared)	20MB (shared)

i3-7300 vs i5-12600K Cores

	i3-7300	i5-12600K
# of Cores	2	10
# of Threads	4	16
Integrated Graphics	Intel HD 630	UHD Graphics 770
SMP # CPUs	1	1

i3-7300 vs i5-12600K Features

	i3-7300	i5-12600K

i3-7300 vs i5-12600K Performance

	i3-7300	i5-12600K
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	4 GHz	3.7 GHz
Multiplier	40.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	Yes
TDP	51 W	125 W
Turbo Clock	N/A	up to 4.9 GHz

i3-7300 vs i5-12600K Physical

	i3-7300	i5-12600K
Die Size	unknown	unknown
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1151	FC-LGA1700
Process Size	14 nm	10 nm
Socket	Intel Socket 1151	Intel Socket 1700
Transistors	unknown	unknown
tCaseMax	65°C	72°C