i5-11600K vs i5-12400 - Need For Speed: Heat Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-11600K i5-12400

Multi-Thread Performance

14700 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
3240 Pts

Need For Speed: Heat

i5-11600K vs i5-12400 i Need For Speed: Heat ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11600K i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
63.9 FPS
1080p
63.6 FPS
1440p
50.3 FPS
1440p
50.1 FPS
2160p
30.9 FPS
2160p
30.8 FPS
w1440p
43.4 FPS
w1440p
43.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
107.8 FPS
1080p
107.4 FPS
1440p
87.9 FPS
1440p
87.6 FPS
2160p
57.8 FPS
2160p
57.6 FPS
w1440p
77.4 FPS
w1440p
77.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
151.8 FPS
1080p
151.2 FPS
1440p
125.5 FPS
1440p
125.1 FPS
2160p
84.6 FPS
2160p
84.4 FPS
w1440p
111.5 FPS
w1440p
111.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
239.7 FPS
1080p
238.8 FPS
1440p
200.7 FPS
1440p
200.1 FPS
2160p
138.3 FPS
2160p
138.0 FPS
w1440p
179.6 FPS
w1440p
179.2 FPS
i5-11600K
  • i5-11600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11600K vs i5-12400 specifications

i5-11600K vs i5-12400 Architecture

i5-11600K i5-12400
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i5-11600K vs i5-12400 Cache

i5-11600K i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)18MB (shared)

i5-11600K vs i5-12400 Cores

i5-11600K i5-12400
# of Cores66
# of Threads1212
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i5-12400 Features

i5-11600K i5-12400

i5-11600K vs i5-12400 Notes

i5-11600K i5-12400

i5-11600K vs i5-12400 Performance

i5-11600K i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz2.5 GHz
Multiplier39.0x25.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.4 GHz

i5-11600K vs i5-12400 Physical

i5-11600K i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11600K vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer