i5-11600K vs i5-12400 - Minecraft Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-11600K i5-12400

Multi-Thread Performance

14700 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
3240 Pts

Minecraft

i5-11600K vs i5-12400 i Minecraft ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11600K i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
694.7 FPS
1080p
691.7 FPS
1440p
320.4 FPS
1440p
319.0 FPS
2160p
157.3 FPS
2160p
156.6 FPS
w1440p
255.5 FPS
w1440p
254.4 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
758.0 FPS
1080p
755.4 FPS
1440p
411.6 FPS
1440p
410.1 FPS
2160p
230.0 FPS
2160p
229.2 FPS
w1440p
342.7 FPS
w1440p
341.5 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
821.2 FPS
1080p
819.2 FPS
1440p
502.7 FPS
1440p
501.2 FPS
2160p
302.8 FPS
2160p
301.8 FPS
w1440p
429.8 FPS
w1440p
428.5 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
947.8 FPS
1080p
946.7 FPS
1440p
685.1 FPS
1440p
683.5 FPS
2160p
448.2 FPS
2160p
446.9 FPS
w1440p
604.1 FPS
w1440p
602.6 FPS
i5-11600K
  • i5-11600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11600K vs i5-12400 specifications

i5-11600K vs i5-12400 Architecture

i5-11600K i5-12400
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i5-11600K vs i5-12400 Cache

i5-11600K i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)18MB (shared)

i5-11600K vs i5-12400 Cores

i5-11600K i5-12400
# of Cores66
# of Threads1212
Integrated GraphicsUHD Graphics 750UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11600K vs i5-12400 Features

i5-11600K i5-12400

i5-11600K vs i5-12400 Notes

i5-11600K i5-12400

i5-11600K vs i5-12400 Performance

i5-11600K i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.9 GHz2.5 GHz
Multiplier39.0x25.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzup to 4.4 GHz

i5-11600K vs i5-12400 Physical

i5-11600K i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11600K vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer