i3-9320 vs i5-12400 - Need For Speed: Heat Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-9320 i5-12400

Multi-Thread Performance

10144 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts
3240 Pts

Need For Speed: Heat

i3-9320 vs i5-12400 i Need For Speed: Heat ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-9320 i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
44.6 FPS
1080p
49.5 FPS
1440p
34.9 FPS
1440p
38.7 FPS
2160p
22.0 FPS
2160p
24.4 FPS
w1440p
30.5 FPS
w1440p
33.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
79.3 FPS
1080p
86.7 FPS
1440p
64.2 FPS
1440p
70.2 FPS
2160p
43.0 FPS
2160p
47.1 FPS
w1440p
57.1 FPS
w1440p
62.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
114.0 FPS
1080p
123.9 FPS
1440p
93.4 FPS
1440p
101.6 FPS
2160p
64.0 FPS
2160p
69.7 FPS
w1440p
83.7 FPS
w1440p
90.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
183.3 FPS
1080p
198.3 FPS
1440p
152.0 FPS
1440p
164.5 FPS
2160p
106.0 FPS
2160p
115.0 FPS
w1440p
136.9 FPS
w1440p
148.0 FPS
i3-9320
  • i3-9320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-9320 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.

Compare i3-9320 vs i5-12400 specifications

i3-9320 vs i5-12400 Architecture

i3-9320 i5-12400
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake Refresh)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i3-9320 vs i5-12400 Cache

i3-9320 i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L36MB (shared)18MB (shared)

i3-9320 vs i5-12400 Cores

i3-9320 i5-12400
# of Cores46
# of Threads412
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-9320 vs i5-12400 Performance

i3-9320 i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz2.5 GHz
Multiplier37.0x25.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i3-9320 vs i5-12400 Physical

i3-9320 i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-9320 vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer