i3-7320 vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-7320 vs i3-12100 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-7320 i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
15.5 FPS
1080p
19.2 FPS
1440p
13.5 FPS
1440p
16.8 FPS
2160p
10.7 FPS
2160p
13.3 FPS
w1440p
12.9 FPS
w1440p
16.1 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
31.6 FPS
1080p
38.2 FPS
1440p
28.0 FPS
1440p
34.0 FPS
2160p
22.8 FPS
2160p
27.7 FPS
w1440p
26.9 FPS
w1440p
32.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
47.8 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
51.1 FPS
2160p
35.0 FPS
2160p
42.0 FPS
w1440p
41.0 FPS
w1440p
49.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
80.1 FPS
1080p
95.1 FPS
1440p
71.6 FPS
1440p
85.5 FPS
2160p
59.3 FPS
2160p
70.8 FPS
w1440p
69.0 FPS
w1440p
82.6 FPS
i3-7320
  • i3-7320 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer