i3-7320 vs i3-12100 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Přehledy výkonu hry


i3-7320 i3-12100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
3340 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-7320 vs i3-12100 v Microsoft Flight Simulator pomocí Graphics 512SP Mobile - Porovnání výkonu CPU v nastaveních Ultra, High, Medium a Low Quality s rozlišením 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-7320 i3-12100

Ultra kvalitní
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
15.5 FPS
1080p
19.2 FPS
1440p
13.5 FPS
1440p
16.8 FPS
2160p
10.7 FPS
2160p
13.3 FPS
w1440p
12.9 FPS
w1440p
16.1 FPS
Vysoce kvalitní
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
31.6 FPS
1080p
38.2 FPS
1440p
28.0 FPS
1440p
34.0 FPS
2160p
22.8 FPS
2160p
27.7 FPS
w1440p
26.9 FPS
w1440p
32.7 FPS
Střední kvalita
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
47.8 FPS
1080p
57.1 FPS
1440p
42.6 FPS
1440p
51.1 FPS
2160p
35.0 FPS
2160p
42.0 FPS
w1440p
41.0 FPS
w1440p
49.3 FPS
Nízká kvalita
Rozlišení Snímků za sekundu
1080p
80.1 FPS
1080p
95.1 FPS
1440p
71.6 FPS
1440p
85.5 FPS
2160p
59.3 FPS
2160p
70.8 FPS
w1440p
69.0 FPS
w1440p
82.6 FPS
i3-7320
  • i3-7320 má vyšší mezipaměť úrovně 2. Data / instrukce, které mají být zpracovány, mohou být načteny z rychlého L2 a CPU nemusí čekat na velmi pomalou RAM DDR
  • U některých her má procesor s vyšší rychlostí hodin nebo technický název IPC (instrukce na hodiny) lepší výsledky než ostatní procesory s vyšším počtem jader a nižší rychlostí jádra.
  • i3-7320 je výkonnější a generuje méně tepla.
i3-12100
  • i3-12100 má vyšší mezipaměť úrovně 3. To je užitečné v případě, že máte značné víceprocesové pracovní zatížení, mnoho výpočtově intenzivních simultánních procesů. Pravděpodobněji na serveru, méně na osobně používaném počítači pro interaktivní pracovní vytížení.
  • i3-12100 má více jader. Výhodou více jader je, že systém zvládne více vláken. Každé jádro může zpracovávat samostatný tok dat. Tato architektura výrazně zvyšuje výkon systému, ve kterém běží souběžné aplikace.
  • i3-12100 má více podprocesů. Větší programy jsou rozděleny na podprocesy (malé sekce) tak, aby je procesor mohl provádět současně a rychleji.
  • i3-12100 má menší velikost procesu. Čím rychleji se může tranzistor zapínat a vypínat, tím rychleji může pracovat. A tranzistory, které zapínají a vypínají méně energie, jsou účinnější, snižují provozní výkon nebo „dynamickou spotřebu energie“, kterou vyžaduje procesor.

Compare i3-7320 vs i3-12100 specifications

i3-7320 vs i3-12100 Architecture

i3-7320 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR358SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7320 vs i3-12100 Cache

i3-7320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7320 vs i3-12100 Cores

i3-7320 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7320 vs i3-12100 Features

i3-7320 i3-12100

i3-7320 vs i3-12100 Performance

i3-7320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4.1 GHz3.3 GHz
Multiplier41.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7320 vs i3-12100 Physical

i3-7320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7320 vs i3-12100 in more games


Diskuse a komentáře

Sdílejte své komentáře