i3-12100 vs i3-7300 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 i3-7300

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6436 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2317 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i3-7300 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 i3-7300

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.2 FPS
1080p
15.3 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
13.3 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
10.5 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
12.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.2 FPS
1080p
31.3 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
27.7 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
22.5 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
26.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
47.3 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
42.0 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
34.4 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
40.7 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
95.1 FPS
1080p
79.3 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
70.8 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
58.3 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
68.6 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-7300
  • i3-7300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12100 vs i3-7300 specifications

i3-12100 vs i3-7300 Architecture

i3-12100 i3-7300
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR359
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7300 Cache

i3-12100 i3-7300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7300 Cores

i3-12100 i3-7300
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7300 Performance

i3-12100 i3-7300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4 GHz
Multiplier33.0x40.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7300 Physical

i3-12100 i3-7300
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7300 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer