RTX 3060 は、最新の Ampere セットのグラフィックカードの mid-range フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの entry-level PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 3050 は ¥ 22608 値札で手頃な価格に近づいています。 良いニュースは、 RTX 3050 Ti リリースにより、 RTX 3050 の価格がさらに値引きされることです。
NVIDIA の xx50 カードは常に entry-level 価格で定義されており、特にオーバークロック時に mid-range グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 3050 内の Ampere グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。 RTX 3050 は GTX 1650 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 22608 かかります。これを元々 ¥ 16843 価格で GTX 1650 れていた GTX 1650 と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5500 XT 4GB コスト ¥ 19103.8 。
仕様の仕様として、この RTX 3050 63 %fpsを誇ることで、直接の前身である GTX 1650 飛躍させます。 合成ベンチマークでは、 RTX 3050 は GTX 1650 を GTX 1650 、驚くべきことに GTX 1660 をも GTX 1660 ています。
AMD の最も近いライバルである RX 5500 XT 4GB と比較して、 RTX 3050 は 40.1 %高速でした。 幸いなことに、ゲームのパフォーマンスは非常に印象的でした。 RTX 3050 は、一貫して GTX 1650 よりも優れたフレームレートの増加を実現し、アップグレードを正当化します。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Baldur's Gate 3, Armored Core VI, F1 22, Borderlands 3, Anthem で 60 にfpsの 63 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 61 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました World War Z, GreedFall, Hitman 2, Call of Duty: Black Ops 4, Spider-Man Remastered で 63 にfpsの 68 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 65 FPSを。
以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Overwatch 2, Valorant で 64 にfpsの 138 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 101 FPSを。
RTX 2070 は、最新の Turing セットのグラフィックカードの mid-range フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの entry-level PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 RTX 2060 は ¥ 39564 値札で手頃な価格に近づいています。 良いニュースは、 RTX 2060 SUPER リリースにより、 RTX 2060 の価格がさらに値引きされることです。
NVIDIA の xx60 カードは常に entry-level 価格で定義されており、特にオーバークロック時に mid-range グラフィックスカードの性能を発揮します。 RTX 2060 内の Turing グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。 RTX 2060 は GTX 1060 6GB よりもはるかに高価で、なんと ¥ 39564 かかります。これを元々 ¥ 28712.2 価格で GTX 1060 6GB れていた GTX 1060 6GB と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 5700 コスト ¥ 39451 。
仕様の仕様として、この RTX 2060 60.9 %fpsを誇ることで、直接の前身である GTX 1060 6GB 飛躍させます。 合成ベンチマークでは、 RTX 2060 は GTX 1060 6GB を GTX 1060 6GB 、驚くべきことに GTX 1070 をも GTX 1070 ています。
幸いなことに、ゲームのパフォーマンスは非常に印象的でした。 RTX 2060 は、一貫して GTX 1060 6GB よりも優れたフレームレートの増加を実現し、アップグレードを正当化します。 AMD の最も近いライバルである RX 5700 と比較して、 RTX 2060 は -4.3 %遅くなりました。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Ratchet and Clank Rift Apart, Elden Ring, Marvel's Avengers, Dying Light 2, Total War: Warhammer III で 61 にfpsの 65 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 63 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Gears of War 5, Need For Speed: Heat, Final Fantasy XV, Resident Evil 4, Far Cry 6 で 60 にfpsの 61 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 61 FPSを。
以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Overwatch 2, Valorant で 70 にfpsの 148 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 109 FPSを。
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| Length | 242 mm 9.5 inches | 9 inches 229 mm |
| Outputs | 1x HDMI 3x DisplayPort | 1x DVI1x HDMI2x DisplayPort1x USB Type-C |
| Power Connectors | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Slot Width | Dual-slot | Dual-slot |
| TDP | 90 W | 160 W |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| Boost Clock | 1740 MHz | 1680 MHz |
| GPU Clock | 1545 MHz | 1365 MHz |
| Memory Clock | 1750 MHz 14 Gbps effective | 1750 MHz 14000 MHz effective |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| Bus Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Generation | GeForce 30 | GeForce 2000 |
| Production | Active | Released |
| Release Date | 2021 | Jan 7, 2019 |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.3 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1.96 |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| Architecture | Ampere | Turing |
| Die Size | unknown | 445 mm2 |
| GPU Name | GA107 | TU106 |
| Process Size | 8 nm | 12 nm |
| Transistors | unknown | 10,800 million |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 224.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memory Bus | 128 bit | 192 bit |
| Memory Size | 4096 MB | 6144 MB |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR6 |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| ROPs | 40 | 48 |
| RT Cores | 18 | 30 |
| SM Count | 18 | 30 |
| Shading Units | 2304 | 1920 |
| TMUs | 72 | 120 |
| Tensor Cores | 72 | 240 |
| RTX 3050 | RTX 2060 | |
|---|---|---|
| FP16 (half) performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 12,902 GFLOPS (2:1) |
| FP32 (float) performance | 8.018 TFLOPS | 6,451 GFLOPS |
| FP64 (double) performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 201.6 GFLOPS (1:32) |
| Pixel Rate | 69.60 GPixel/s | 80.64 GPixel/s |
| Texture Rate | 125.3 GTexel/s | 201.6 GTexel/s |
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと
新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質:ゲームパフォーマンスへの影響
ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか?明快さまたは詳細?
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定
各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか?
あなたは突然のフレームドロップを受けていますか?ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は?
ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
議論とコメント
あなたのコメントを共有する